SUFE
阅读之星·悦读达人
“立身以立学为先，立学以读书为本”。为培养学生和校友“多读书”“好读书”“读好书”的习惯，学校特举办首届上海财经大学“阅读之星·悦读达人”评选活动。
2022年9月27日，上海财经大学首届“阅读之星·悦读达人”奖项揭晓，官微将陆续推出这些获奖作品,以飨读者。今天为大家带来的是来自2019级人文学院魏柯同学的《〈知识分子〉，让我们揭开知识分子的真面目》。
对于知识分子而言，深奥的思想、过人的智慧、独到的观念、精妙的文笔……这些是他们在自己的前台为所有观众呈现出来的“表演”；而在他们的后台，则充塞着光环褪去后的柴米油盐的琐碎、卸下“知识分子”这一身份的无所顾忌的“放肆”行径、极端个人主义的偏执与残忍、对身边之人的冷酷和伤害……仿佛堆满杂物的房间，仔细清理，还能惊讶地发现藏匿于潮湿纸板下的蛇虫鼠蚁，让人心有余悸，又让人嗤之以鼻。
✦ +
+
《知识分子》，让我们揭开知识分子的真面目
1998年，《知识分子》在伦敦出版，立即引起大西洋两岸的强烈反响，自此一版再版，始终畅销不衰，并荣登《纽约时报》畅销书榜首！保罗·约翰逊在本书中深深地撕开了知识分子光鲜的表面，让我们看到了隐匿在知识分子光环下的种种劣迹。对于知识分子而言，深奥的思想、过人的智慧、独到的观念、精妙的文笔……这些是他们在自己的前台为所有观众呈现出来的“表演”；而在他们的后台，则充塞着光环褪去后的柴米油盐的琐碎、卸下“知识分子”这一身份的无所顾忌的“放肆”行径、极端个人主义的偏执与残忍、对身边之人的冷酷和伤害……仿佛堆满杂物的房间，仔细清理，还能惊讶地发现藏匿于潮湿纸板下的蛇虫鼠蚁，让人心有余悸，又让人嗤之以鼻。
+
《知识分子》：让知识分子劣迹暴露在阳光之下
保罗·约翰逊以一种撕裂表象、洞察本质的方式让我们看到这些知识分子背后的种种劣迹。作者写到：“卢梭是一位天才作家，但他的生活和思想都致命地不健全。”存在主义的代表人物之一——萨特，在约翰逊的笔下却暴露了他不堪的私生活；还有利用自己写作名家身份来引诱女性的海明威、布莱希特，以及虽然在文字中表达自己信奉博爱但实际上却是个罕见的利己主义者的托尔斯泰……约翰逊对这些学术巨匠进行了毫无保留的指责和揭发。
+
知识分子的舞台：在前台表演，在后台生活
为什么这些知识分子的反差会如此之大？这种反差感究竟是少数知识分子群体中的“特有标签”，还是社会中层出不穷的普遍现象？带着这样的疑问，我选择用社会学的视角来解读。
社会学家戈夫曼在其著作《日常生活中的自我呈现》中，有一个非常经典的理论——“拟剧论”。所谓拟剧论，就是将社会生活视为与舞台演出类似的一连串戏剧表演。对于知识分子而言，深奥的思想、过人的智慧、独到的观念、精妙的文笔……这些是他们在自己的前台为所有观众呈现出来的“表演”。在他们的后台，则可能是柴米油盐的琐碎、无所顾忌的“放肆”行径、极端个人主义的偏执与残忍、对身边之人的冷酷和伤害……
而知识分子的这种反差如此强烈，是因为他们在自己的前台获得了足够高的声誉和评价，前台的表演越是声势浩大，回到沉寂的后台就越容易面临来自他人的诟病。
+
我们为何失望？——前台与后台的区分
无论是约翰逊书中对知识分子的残酷揭露，还是当下各路明星名人的人设崩塌，我们对这些现象的深深失望除了他们本身的恶行之外，还有一个原因是，我们混淆了他们的前台与后台。因为他们在前台的出色表现，于是我们自然而然地认为，他们在自己生活的后台也同样保持着这样的优秀形象，从而对他们抱以过高的期望。
但无论是名人还是普通人，我们都需要尊重他人的前台表演，让他们能安心地扮演好自己各自的角色，我们也扮演好一个合格的观众，而不对他们的后台有过多关注。
我们接受前台后台的落差，并不意味着我们可以容忍个体在后台做出的违背道德或法律要求的行为——后台绝不是法外之地，而是划清前台与后台之间的界线：他人在前台上的表演，我们为之鼓掌；回到后台，他人的私生活我们不过多关注与干涉。如此这般，既是对他人舞台和表演的尊重，也是对自己的一种减负和解压。
往期精彩
△ 今后这几位同学在上财图书馆借书将没有限额｜首届“阅读之星·悦读达人”奖项揭晓
△ 从经典中汲取力量｜青年大学生经典阅读倡议 from SUFE
△ SUFE首届“阅读之星”王菁菁 | 孤勇者：敬所有被流放的神
△ SUFE首届“悦读达人”李星航 | 三毛《撒哈拉的故事》, 写在翻开书本阅读之前
△ SUFE首届“悦读达人”秦为可 | 《易经》与我，血脉与未来
△SUFE首届“悦读达人”秦楚楚 | 唐诗宋词，与我铺满礼物的阅读之路
文 | 魏柯
编辑 | 田大有
