为进一步落实司法保障人民群众高品质生活的要求，发挥民事审判在社会治理中的导向作用，上海市高级人民法院开展涉民生典型案例专题展评活动，从全市法院报送的105起案例中精选出20起涉民生典型案例。2月28日起，这些案例将作为“小案大道理”栏目特别专题陆续发布，敬请关注！
学生在实验室做化学实验时发生爆炸
导致身体多处灼伤，右眼失明
虽然校方有相关安全管理制度
但未尽到安全管理职责
校方是否应承担侵权责任？
学生轻微过失，能否减轻校方赔偿责任？
▼点击观看视频
基本案情
学生小张在学校实验室
根据老师要求进行制备化学品的实验时
因向化学溶液中添加易燃易爆的高危化学品
发生爆炸
事故造成小张身体多处灼伤
右眼失明
从实验室准入、人员配备
到防护设备配置、警示标识设置等方面
学校都有规范文件的具体要求
然而事发时这些制度均未能得到有效落实
仅有老师口头告知“注意安全”
小张当时也未佩戴护目镜、下拉通风橱
小张诉至法院
要求学校承担全部责任
并赔偿其医疗费等各项费用
经审理
上海市长宁区人民法院一审判决
学校承担全部赔偿责任
学校不服，提起上诉
二审法院最终驳回上诉，维持原判
法院判决
本案焦点
学校是否应承担侵权赔偿责任？学生的轻微过失，能否减轻学校的赔偿责任？
法院认为，从教育部、市教委，再到校方，层层设有健全的实验室管理制度。这些制度都是为了公共安全制定的，是强制性的、必须遵守的规定，违反这些制度，造成了严重后果，理应承担相应法律责任。从事发时学校没有组织实验室准入考试和培训、没有安全管理人员或老师在场、没有配备护目镜、通风橱也损坏无法使用等情况，可以认定学校未尽到安全管理职责，未落实相关安全管理制度，存在重大过失，与学生受伤存在因果关系，故应承担损害赔偿责任。
学生小张在实验中没有关注反应体系的温度，存在一定过失，但与学校的重大过失相比，属于轻微过失，两者相差极大。对没有社会保障的在校学生而言，即使让其小部分承担如此严重的后果，也是过于苛责。而以学生轻微过失来减轻学校责任，更不利于严格落实学校危险实验室的安全管理制度。
因此，法院认为，学生虽未对自身安全尽最大注意义务，但明显学校过失重大，故不减轻学校对学生的赔偿责任。
法官说
01
学校是杜绝实验室发生重大人身伤害事故的第一责任人
悲剧发生后，尽管学生在经济方面得到了一定赔偿，但其所遭受的人身伤害是终身的、不可逆的，也是无法从根本上弥补的，本案不减轻学校赔偿责任的裁判，在最大程度上保障了学生的合法权益。同时，相对学生而言，作为管理方，学校才是有能力也更有义务将可能发生的风险降到最低的角色。学校在具体实验教学中的安全管理义务，不应该层层转移，最终将风险和责任转嫁到学生身上。
02
安全管理制度只有落到实处，才有效果
实验室作为教学科研重要场所，安全问题尤为关键。为保障学生的人身财产安全，学校设置了健全的安全管理制度。但若制度得不到有效落实，所有防范举措都成了空谈。近年来实验室爆炸事故频发，反映出许多学校在落实安全管理制度上的漏洞与不足。希望本案的裁判能进一步敦促学校强化安全管理意识，切实尽到安全管理职责。
点击关键词
查看往期内容
“茅台”订单丨居住权设立丨防范职场性骚扰丨网售河豚鱼丨加装电梯丨外卖小哥工伤丨
来源｜上海市高级人民法院、
上海市长宁区人民法院
文字：赵丹、王雨堃
人物摄影：金文斌
视频：金文斌、李雅澜
责任编辑 | 陈凤、奚晓诗、邱悦、陈旭涛
转载请注明来自“浦江天平”公众号
