1928年，大革命失败后的浪潮席卷江南，时年25岁的进步青年冯雪峰辗转避祸，悄然落脚于松江老城西司弄内的施家小厢楼（施蛰存旧居），与施蛰存、戴望舒等友人办起“文学工场”。正是在这里，他写下了直指“革命文学”论战的评论——《革命与智识阶级》，打破了当时文坛对鲁迅的片面攻击，成为中国现代文学史上重新定位鲁迅价值的里程碑文本。
研讨会现场
今年8月28日——鲁迅先生诞辰145周年、逝世90周年之际，由上海市作家协会主办、松江区文联和松江区作家协会联合承办的《革命与智识阶级》——鲁迅精神传承及当代意义研讨会在人文松江活动中心举行。上海戏剧学院教授、上海市作协副主席杨扬，北京师范大学文学博士、中国鲁迅研究会理事陈福康，中国作家协会会员、上海作协理事管继平，华东政法大学传播学院副教授巢立明，以及市、区相关部门负责人出席活动并分享思考。
杨扬在研讨会上
厢楼雄文证历史：重定鲁迅历史坐标
研讨会上，学者们回到上世纪20年代“革命文学”论战的历史现场，重读这篇诞生于松江的经典文本。陈福康梳理史料指出：“彼时太阳社、创造社的部分青年理论家以‘非革命即反革命’的二元标准围攻鲁迅，尚未与鲁迅谋面的冯雪峰，以马克思主义视角写下此文，打破生硬的二元对立框架，提出鲁迅是革命者应当争取的‘同路人’，在当时堪称反潮流的判断。”
管继平则从知识分子人格的视角切入，拆解了一个耐人寻味的历史现象：立场迥异的各方人物，都不约而同认可鲁迅的价值——左翼视其为革命同路人，胡适称其为“绝不屈服外力的自由主义者”。在他看来，鲁迅不站队、不迎合，完全立足现实独立观察评判社会，这份独立品格，恰恰是当下尤为稀缺的精神资源。
陈福康在研讨会上
管继平在研讨会上
IP热潮下的冷思考：经典不能只剩趣味
当鲁迅成为社交平台上的“网红IP”，文学经典传播的新困境同样引发热议。巢立明指出，如今“鲁迅体”玩梗、主题文创、打卡路线频频出圈，但热闹背后精神内核正在稀释。“很多年轻人知道鲁迅爱吃甜食、爱逛电影院，却读不懂他笔下的悲凉与锋芒。”他认为，文创可以是年轻人走近鲁迅的入口，但不能止步于此——只消费趣味轶事，只会消解思想先驱的厚重价值。
站在教育者的立场，巢立明进一步谈到当下教育的困境：不少年轻人应试成绩亮眼，人文情怀与质疑思辨精神却有所缺失，而鲁迅提出的诸多社会命题在今天依旧具备现实参照。针对“鲁迅文章难读该撤出课本”的声音，他强调经典的价值需要时间沉淀：“年少时觉得晦涩的文字，往往成年后会与人生阅历共振。教育不能迎合浅阅读丢掉经典的重量，传播也不能为了流量消解精神的深度。”
巢立明在研讨会上
各抒己见话求真：创作当守批评锋芒
互动交流环节将研讨会气氛推向高潮。“文艺界批评精神缺失”的话题一出，便引发多位与会者讨论，学者、作家与本地文艺工作者结合创作经历与行业观察各抒己见。有嘉宾指出，当下部分作品研讨会“溢美有余、直言不足”，期盼行业风气回归真诚务实；也有嘉宾谈到，鲁迅的创作本身就是“真实性”与“文学性”平衡的典范——扎根现实土壤，不回避社会病灶与人性复杂，又以极致的文学功力将观察凝练成文字。针对“当代创作者如何讲真话”的命题，有嘉宾表示，讲真话需要勇气，也需要分寸与智慧，“假话全不讲，真话不全讲”的态度值得借鉴，但无论如何，批判的锋芒不能退，求真的底线不能破。
关于求真与批判的讨论，在杨扬这里得到了更深层的延伸。他解读道，鲁迅的力量从来不止于向外的社会批判，更藏着向内的自我叩问：“现在很多人指责社会、指责别人很容易，反观自身，自己的工作学习做得怎么样？”在他看来，《革命与智识阶级》最深刻的价值，正是精准抓住了鲁迅作品这种“内外兼具”的思想特质。
陆春彪在研讨会上
作为本次活动主持人，松江区文联驻会副主席陆春彪点出了研讨落地松江的本土意义：“打捞冯雪峰在松江写下《革命与智识阶级》这段鲜为人知的文坛往事，是本次研讨会的初心。冯雪峰写这篇文章，起头就在我们松江。今天我们在一起讨论，就是想给松江文艺界的同仁们，在未来写什么、怎么写的问题上，打开一个新的通道，确立更高的站位与使命。”
松江区作协主席许平进一步谈到传承的落地路径。在她看来，鲁迅精神的传承不能困在书本里：“这不光是重读他的书，还要用更新的媒体手段，让鲁迅精神重新回到公众视野，接住我们松江的人文根脉。”
■记者 贾丽 实习生 陈玲凤 文图
■编辑 贾丽
■栏目责编 薛亮亮 ■栏目主编 陈亚利
