设备质量引争议，千万货款如何“快兑现”？

“823万元已经打到公司账上了，感谢法院帮我们渡过难关！”4月30日，在如期收到第一笔货款后，某新型环境技术公司（以下简称环境技术公司）代理人第一时间传来喜讯。

“太好了！”得知这个情况，整个审判团队都倍感欣慰。

这起标的额2400万余元的买卖合同纠纷案，在上海市普陀区人民法院（以下简称普陀区人民法院）的调解下，用时2个多月促成双方和解，为困境中的涉诉企业打通了回款堵点、守住了经营秩序。

2023年，某大型建筑公司（以下简称建筑公司）向环境技术公司采购污泥处置设备，双方签订《设备买卖合同》，约定环境技术公司先行支付投标质保金10万元、设备质保金185万余元，设备质保期为验收合格后2年。

2024年6月，设备完成交付、安装并通过验收，双方签署了验收合格证明。

此后，环境技术公司多次索要到期货款，却被建筑公司以“走申请需要时间”“设备有问题”等理由拖延。

“我们是一家小型民营企业，长期垫资，生产已经很吃力，如今回款只收到26%，严重影响了资金周转，实在是撑不下去了！”2026年初，环境技术公司不堪经营压力，起诉至法院，要求建筑公司支付逾期款项2400万余元，并返还投标保证金10万元。

面对企业“等不起、拖不得”的现实情况，合议庭第一时间梳理、研判案情。“如果经过鉴定、一审，以及可能存在的二审，这起案件也许一年半载都出不来结果，必须想办法保住企业资金‘生命线’。”审判长刘亚玲说。

法院立即开展调解工作。然而，第一次调解并不顺利。

“设备早就通过验收，我方也多次派技术人员到现场勘验，都没有发现质量问题。被告一再找借口拖延，已构成违约。”环境技术公司代理人拿出一叠厚厚的交货单和验收合格证明。

建筑公司代理人则面露难色：“不是我们故意拖欠，项目业主方频繁反馈设备运行过程中存在异味、蒸汽耗量超标、刮板机不匹配……要从工程款里扣钱，我们也面临双重压力。”

双方各执一词期间，为保障自身权益，原告向法院提交了诉中财产保全申请，申请冻结被告名下银行账户。合议庭经审查依法予以支持。

没想到，恰逢被告参与一个重大项目投标，公司代理人火速赶到法院，表示“银行账户冻结影响投标资格，关系到企业的核心利益和长远发展，希望尽快解冻！”

一边是坚持账户冻结、急于收回货款的原告，一边是期盼账户“自由”、拓展经营规模的被告，怎么办？

主审法官张曼在一次调查中发现，被告是一家信用良好的大型建筑公司，具备开具银行保函的资质。凭借多年商事审判经验，一个念头冒了出来，“用银行保函换取账户解冻！”

由被告向法院提供由银行出具的、与冻结金额相当的保函，法院据此依法解除对其账户的冻结。这一方案既确保了原告债权的实现，又能让被告账户尽快解冻，迅速得到了双方的一致认可。

解决了保全问题，本案的核心症结“设备质量是否合格”仍然存在。如果对设备进行质检，过程漫长，短期内势必无法化解原告面临的生存危机。合议庭决定把问题掰碎，按照轻重缓急，“分阶段”进行处置。

经审查，2400万余元货款设备有交货单、验收合格证明等证据相互印证，事实清楚，可以先行推动到期货款部分达成调解。另外，设备目前仍处于2年质保期内，按照合同约定，若被告能证明产品确有质量瑕疵，原告仍应承担相应责任，相关质量争议可以圈定在质保金的范围内另行处理。

这一提议得到了双方当事人的肯定。原告当场表态：“只要被告能拿出切实可行的付款方案，质保金部分争议愿意另案处理。”被告也做出让步，愿意分期支付到期货款。

最终，在法院的主持下，双方达成调解协议：被告分三期支付货款2400万余元，投标保证金10万元同第一期货款一并返还；同时设置违约制约条款，若任何一期逾期，原告可就全部剩余未付款项一并申请强制执行。

目前，分期付款协议正在稳步履行中。就设备质量争议，双方也进行了良好沟通，计划联合开展实地勘察与设备调试，共同解决运行问题。被告代理人还专程向法院送来锦旗，称赞法官，“匠心独运解纠纷，释法明理促和谐。”

近年来，针对大标的额商事纠纷案，普陀区人民法院灵活运用担保机制，赋能商事纠纷化解。依托第三方信用保障，既增强了调解协议的可执行性，打消债权人顾虑；也借助担保监督作用，倒逼债务人主动履约，实现“案结事了、兑现权益”的双重效果。据统计，2025年以来普陀区人民法院积极适用商事调解机制，已妥善解决大标的商事纠纷42起，涉及标的金额超17.02亿元。