假借旅游维权骗取平台赔偿，法律后果有多严重？

消费者遭遇旅行社违约时，本可通过诉讼方式依法维权，获得相应赔偿。却有不法分子一人分饰多角，假借旅游维权，通过诉讼骗取旅游网络平台赔偿。这样的行径，要承担怎样的法律后果？

近日，上海市长宁区人民法院（以下简称长宁区人民法院）审理了这样一起假借维权之名利用诉讼进行诈骗的案件。

长宁区人民法院审理认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。

被告人邓某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，赔偿被害单位损失并获得谅解，结合本案的事实、情节，依法应当减轻处罚。最终，长宁区人民法院以诈骗罪，判处被告人邓某有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。

宣判后，邓某未提出上诉，本案判决已经发生法律效力。

这是一起假借诉讼维权骗取他人财物的诈骗案件。本案中，邓某采用“自卖自买”的方式购买自己上线的旅游产品，又采取“自问自答”的方式伪造聊天记录作为后续诉讼的证据，最后通过“自己告自己”的方式，以看似“合法”的诉讼途径使某旅游网络平台承担连带责任以获利，自作聪明终究难逃法律严惩。

一、诉讼获赔不能改变诈骗本质

虚假诉讼是指行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起的民事诉讼。依据刑法相关规定，若借虚假诉讼行为非法占有他人财物、逃避合法债务，同时又触犯其他罪名的，应当择一重罪从重处罚。

本案中，邓某采取“自卖自买”、伪造维权事由的方式提起诉讼，行为形式上属于虚假诉讼范畴，同时，其事先降低旅行社的注册资本，且将某旅游网络平台因承担连带责任而赔付的60余万元转入自己控制的账户支配使用，非法占有目的明显。因此可以认为，邓某以提起虚假民事诉讼为作案手段，实质符合诈骗罪虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的客观行为特征，该平台亦以诈骗罪向所在地上海公安机关报案，故人民法院最终以诈骗罪判处邓某刑罚。

诉讼本是维护合法权益的正当途径，却被不法分子用作敛财工具。此类行为既违背了民事诉讼的诚实信用原则，更扰乱了正常诉讼秩序，损害了司法公信力，行为人也终将为自己的不法行径承担严重法律后果。

二、旅游从业者应依法经营恪守诚信

网络技术、平台经济为旅游行业从业者带来了更多的商业机会，现实中，一些商家为了逐利，不惜采用欺骗、虚假宣传等手段，这些不诚信的行为不仅会失去消费者的信任，也会损害平台和商家的利益，甚至让自己面临法律责任。

平台入驻商家应当守法合规经营，只有坚持依法经营、诚实守信的底线，才能使商家和平台共同成长，构建起互利共赢的经营环境。旅游网络平台也应加强对入驻商家的监管，建立起完善的风险防控机制，善于运用技术手段识别异常业务，通过“制度+技术”的双重防护维护自己的合法权益。

《中华人民共和国刑法》

第二百六十六条　诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。