不少爱宠人士都有耳闻

近日，上海一起诉讼

所有想要领养的人提了个醒

免费领养≠免费免责

2024年10月

上海的王女士

在救助平台上发布消息

两只打过疫苗、治过病的流浪猫

“亦菲”和“呼噜”需要找人领养

左为小猫“亦菲”，右为小猫“呼噜”

年轻小伙小杨

看到信息后主动联系

表达了强烈的领养意愿

双方顺利签订了

《伴侣动物领养协议》

协议中写明：两只小猫为无偿领养，领养人无需支付任何费用，但必须履行严格的饲养义务，尤其不能随意抛弃，如果确实无法继续饲养，必须将小猫送还给送养人。若是宠物被退回需支付1000元，宠物遗失需支付3000元，若存在随意抛弃、虐待、虐杀宠物的行为，则需支付1万元违约金。

领养期间

王女士经常线上询问小猫近况

小杨也照常发来照片视频

称小猫一直养在室内

生活状态一切良好

直到2025年4月，小杨告诉王女士，因工作变动要合租，而新室友对猫毛严重过敏，自己是否可以再找个新的领养人。

王女士明确回复：若是无法继续饲养，就将小猫退回来，按协议支付违约金1000元。小杨便说自己再坚持两个月，同时继续找下家。

7月，王女士继续线上回访，小杨也正常发小猫的视频。

问题发生在8月28日，王女士要求小杨提供小猫实时视频，可王女士收到的却是一个月之前拍摄的旧视频。王女士觉得不对劲，坚持要求视频通话查看小猫现状。在王女士的反复追问下，小杨才说出了实情：小猫早就不见了。

原来，小杨6月就搬回了父母家，因家人反对养猫，小杨就私自买了个大笼子，把两只猫养在小区花园里。7月1日，笼子被人打开，两只小猫全部走失。

听闻此事，王女士和另一位救助人赶到小区，花费1000元请来专业找猫人，只找回一只三花猫“亦菲”，起司猫“呼噜”再也没找到。找回的“亦菲”也得病了，带小猫去医院又额外花费了1608.6元。

王女士认为

小杨的行为是弃养

按协议应该赔2万元

小杨觉得委屈

自己不是故意扔猫

是别人放跑的

更何况一只田园猫

救助成本也就几百块

赔偿2万元太高了

浦东法院审理后认定：协议合法有效，属于《民法典》明确规定的附义务赠与合同。小杨的行为已经明确构成违约。

法院认为，小杨主观上仍有饲养小猫的意愿，并非恶意抛弃，因此不适用单只小猫赔偿1万元的违约条款。但其行为直接造成宠物遗失，应当按照协议约定支付3000元违约金。

法院强调，宠物是有生命的特殊个体，并非普通物品，协议中约定的违约金不仅具有弥补经济损失的作用，更带有惩罚失信行为、守护生命尊严的意义，3000元的数额与救助方付出的时间、精力与实际费用相比，并不存在过高的情形。

记者了解到

《刑法》中的遗弃罪

仅适用于人类不适用于动物

因此弃养宠物

目前不构成刑事犯罪

但并不代表

弃养无需承担任何责任

浦东法院这起案例也并非个例。近年来，北京、安徽等地法院均作出过类似判决。司法实践已经将公益领养协议界定为附义务赠与合同，赋予其完整的法律效力。

送养人在宠物走失后，应当理性维权，主张的损失必须提供合法有效的证据，确保费用支出合理且必要。