根据最高人民检察院部署安排，5月8日，最高检第四评议组组长、河北省院原副检察长赵智慧率评议组来沪开展首轮刑事案件出庭支持公诉评议活动。 上海市人民检察院党组成员谈倩，宝山区委常委、区纪委书记、区监委主任洪晴，宝山区人民法院党组书记、院长庞闻淙，宝山区人民检察院党组书记、检察长孙琳等领导出席。活动还邀请了市人大代表参加。市检察院第三评议组，市、区纪委监委相关领导，各分院、基层院干警代表，上海检察机关职务犯罪检察人才库成员及行业代表共同观摩庭审。 以“听”促学 释法说理与警示教育并重 最高检第四评议组旁听了宝山区人民检察院办理的一起职务犯罪案件，该案是一起金融领域的隐性腐败案件，时间跨度长，定性难度大。 检察机关指控，2009年9月，被告人在担任某银行副行长期间，利用审批住房开发贷款的职务便利，为自己隐名出资的公司（现已被吊销营业执照）在房地产开发项目中申请贷款提供帮助，并在公司未盈利且未分红的情况下，于2009年至2011年期间，陆续收到公司股东退还的全额出资款及以投资分红名义给付的贿赂款共计人民币370万元。 庭审现场 庭审过程中，公诉人严谨有序开展法庭讯问工作，紧扣案件核心争议焦点精准发问，讯问思路条理清晰、逻辑严密、层层递进，通过规范有序的一问一答，逐步还原案件全貌、厘清关键事实，完整梳理案件因果脉络。 法庭举证阶段，公诉人合理运用多媒体庭审示证方式，对全案证据依法分类梳理、分组出示，直观完整呈现证据链条，清晰透彻拆解被告人职务犯罪过程。 法庭辩论环节，公诉人立足在案证据与法律规定，精准梳理指控犯罪逻辑层次，法理结合，充分发表公诉意见，并针对辩护方各项辩解观点逐一回应、有力辩驳，逻辑严谨、论证充分，切实夯实指控根基。 针对本案特点，公诉人结合案情开展法庭教育，指出被告人身为金融机构领导干部，本应恪守廉洁底线，却利用职务便利收受贿赂，并掩盖受贿行为，试图以“投资”“分红”之名行权钱交易之实。此类隐性腐败手段隐蔽性强、危害性大，但无论腐败手段如何翻新，无论以何种合法外衣掩盖权钱交易本质，都难逃法律的制裁。宝山区法院将择日对本案作出判决。 以“评”提质 精准把脉促能力提升 庭审结束后，最高检第四评议组对检察人员出庭情况进行评议。公诉人汇报办案心得，青年业务骨干交流观摩体会。 上海市人大代表，宝山区国资委企业发展服务中心主任，致公党宝山区总支部主委陈亚萍表示，此次受邀参加宝山区检察院组织的听庭评议活动，感触颇深。首先，宝山区检察院办案质效令人印象深刻。在案情复杂的情况下，时间效率之高、证据准备之充分，体现了扎实的工作水平。其次，庭审节奏把控得当，证据收集与公诉过程均展现了专业素养。此外，此次活动警示教育意义重大，通过邀请代表参与，使我们更加深入了解检察工作。针对金融犯罪与银行监管中存在的早期问题，我们也将积极提出建议。总体而言，此次听庭评议收获丰硕，期望未来能继续参与和了解相关工作。 最高检第四评议组成员、河北省保定市莲池区人民检察院第一检察部副主任高贝认为，庭审过程流畅有序，公诉人表现出色，庭前准备充分，对全案证据及庭审节奏把控到位。采用多媒体示证方式，举证清晰直观，有效提升了庭审效果。总体而言，公诉人思维敏捷、应对得力，充分展现了上海作为国际化大都市公诉人应有的专业风貌与庭审风采。建议今后在精细化、前瞻性准备上持续打磨，使整体出庭能力更加臻于完善。 最高检第四评议组成员、天津市人民检察院第一检察部副主任陆旭指出，本案作为一起金融领域发生的职务犯罪，隐蔽性强、类型新颖，案件难度大，时间跨度长，跨省取证难，被告人认罪反复且辩护人作无罪辩护；公诉准备充分，审查报告精细，庭审应对严谨规范、反应敏捷、回击有力，业务素养高；庭审真实感强，实战对抗激烈，充分体现“三个善于”理念，通过客观证据穿透审查，准确区分投资型受贿与违规投资，揭示行为违法性与社会危害性，警示教育效果显著。建议进一步加强法庭讯问的问题设计和节奏把握，提升庭审效果。 最高检第四评议组成员、最高检未成年人检察厅二级高级检察官盛常红认为，此次出庭公诉工作亮点突出，两位公诉人反应及时、归纳精准、应对高效，特别是在辩护人临场提出问题时回应精准。在发表公诉意见时，能够先归纳问题再有针对性地逐一回应，体现出充分的自信和扎实的庭前准备。建议坚持全面客观标准，对阅卷中发现的正向及反向证据，均应予以客观分析总结，必要时可在庭审中作出回应。 最高检第四评议组组长、河北省院原副检察长赵智慧高度肯定本次庭审质量，并表示在去年工作基础上，今年开展听庭评议更具底气、精准性和针对性。同时，深切感受到上海市人民检察院对此项工作的高度重视与迅速部署，进一步加深了我们对上海检察工作的了解。出庭是公诉人履职的核心环节，前期介入、证据审查等最终都要在出庭这一战场上接受检验，对公诉人而言是综合性、全方位的考核。老中青相结合的队伍模式，让公诉队伍通过“传帮带”实现相得益彰。总体来看，公诉人准备充分，对案件细节把握精准，表现可圈可点。建议在日常工作中加强对公诉人讯问技巧的训练。 上海市人民检察院党组成员谈倩表示，最高检评议组的专家们提出了非常全面、专业、精准的评议意见，在充分肯定出庭效果的基础上，既化身“质检员”，细致入微地剖析了公诉人在文书规范性、讯问策略、证据分类、示证方式以及语言表达等方面存在的问题，给出了非常中肯的建议；同时又化身“传帮带”的教练员，提出了具有指导性、针对性的操作性改进意见。下一步，上海检察机关将以此次活动为契机，紧盯评议组提出的薄弱环节和不足之处，加强复盘总结，切实整改到位，扎实开展本市“五庭四评”活动，常态化开展出庭评议工作，引导公诉人聚焦证据审查的细微处，真正把功夫下在庭外，把能力展现在庭上。 供稿 | 市检察院重大犯罪检察部、市检察院职务犯罪检察部、宝山区检察院
