聚焦！最高人民法院工作报告中的“上海元素”

该案是上海法院近年来审理的维护国家安全和社会稳定的典型案例，彰显了我国依法惩治危害国家安全犯罪的坚定立场，以及维护国家主权、统一、领土完整的坚强决心，实现了“三个效果”的有机统一。

2025年12月9日，上海市第一中级人民法院一审公开宣判十三届全国人大华侨委员会副主任委员罗保铭受贿案，对被告人罗保铭以受贿罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元；对罗保铭犯罪所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库。

本案对高级别职务犯罪的依法严惩，充分体现出司法对腐败犯罪无禁区、全覆盖、零容忍的坚定立场，彰显了职务犯罪审判中宽严相济、罚当其罪的法治原则。

2025年7月，上海市第三中级人民法院审结张某等14名离职员工侵犯商业秘密罪一案。法院重点审查了鉴定意见等证据，准确核算了损失金额，依法区分各被告人地位作用，对主犯从重处罚，精准量刑，有力震慑了核心技术领域商业秘密犯罪。

本案警示经营主体与从业人员，核心技术商业秘密受《中华人民共和国刑法》严格保护，窃取、使用他人保密技术信息必将承担刑事责任。

2025年9月，上海市第三中级人民法院审结金某某科技集团股份有限公司、季某等欺诈发行证券、违规披露重要信息一案。

当前，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》与《中华人民共和国证券法》适用衔接日趋紧密，资本市场“零容忍”惩治态势下实刑化裁判趋势明显。本案判决进一步明确了类案追责主体的范围，有力维护了资本市场秩序。

在潘某诉戈某、孙某健康权纠纷案中，上海市宝山区人民法院以判决方式肯定了紧急救助行为的正当性，明确好心行善不担责，向“谁伤谁有理”的做法说“不”，让行善者无后顾之忧。

本案裁判是司法温度在具体案件中的生动体现，向社会释放出保护善意、鼓励救助的积极信号，引导公众在面对突发状况时敢于挺身而出、施以援手，彰显新时代司法裁判在引领社会风尚、守护公平正义方面的责任担当。

在范某诉朱某人格权纠纷案中，上海铁路运输法院秉持“小案不小办”，判决未止步于原告身体伤害，更关注其心理安宁与人格尊严受损，判令被告赔礼道歉。该案是民法典人格权编相关立法精神在司法实践中落地生根的鲜活实例。

这起因“地铁口角”引发的人格权纠纷，标的虽小、案情简单，却精准契合新时代司法为民宗旨。判决既有力守护个体尊严，也引导公众理性维权、信任法治，不仅体现司法从“财产中心”向“人格权与财产权并重”转型，更通过确立行为规则、弘扬文明和谐价值观，实现了法治与德治的交融。

受外国歧视性单边“制裁”影响，我国企业在出口货运环节也遭到波及，相关纠纷已在海事海商司法案件中有所体现。

在上海海事法院依法审结的一起航运纠纷案中，法院依法适用《中华人民共和国反外国制裁法》作出判决，有效维护了正常进出口贸易和航运秩序，充分保护我国企业“走出去”合法权益。

世界银行最新发布的中国企业调查数据结果显示，上海“法院的独立公正性”和“对法院的认可度”两项测评点分别得分100分和99.98分，在已公布的119个经济体中达全球最优水平。

法治是最好的营商环境。近年来，上海法院着力服务重大战略、增强规则供给、推进数字改革、打造涉外法治品牌，连续出台法治化营商环境建设行动计划，通过一系列改革举措的系统推进，为各类经营主体提供更加稳定、公平、透明、可预期的法治环境，不断为上海打造国际一流营商环境注入强劲司法动能。

为了加快打造与上海国际航运中心地位相匹配的国际海事争议解决优选地，2025年3月，上海海事法院发布中英文版《上海海事法院海事海商纠纷诉讼管辖协议示范条款（2025版）》，促进中外当事人在争议解决条款中正确加入中国元素和上海选项，吸引更多具有涉外因素的国际航运纠纷在上海得到解决。