全国法院首部聚焦执行工作的
纪实专题系列片
《执行第一线》第七季
每周三晚19:15
上海电视台新闻综合频道呈现
拒执罪不是简单“不还钱”，而是刑事犯罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对法院判决、裁定有能力执行而故意不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《执行第一线》第七季第八集讲述的四个案件中，有的被执行人恶意转移资产，有的被执行人拒不腾退已拍卖房屋，致使胜诉权益无法兑现。生效法律文书的权威不容挑战，耍这样的“小聪明”最终将会受到法律的制裁。
见到法官扭头就跑 名下店铺转让给大儿子
▴ 点击查看执行精彩片段 ▴
2025年5月15日，上海铁路运输法院执行法官代震在江杨水产品批发市场内拦住了一名迎面走来的男子。该男子扭头就跑，神色慌张。他就是法官此行要寻找的目标——余某。
两年多前，余某和小儿子在乘坐地铁时，与申请人高先生（化名）发生了冲突。高先生被余某的小儿子挥拳打伤，经鉴定构成十级伤残。然而，公安机关介入后发现，余某的小儿子十年前就患上精神疾病，事发时正处于发病期，因此依法撤销了这起刑事案件。
2024年2月，高先生以侵犯健康权为由将余某的小儿子告上法庭，同时以余某和妻子未尽到监护人职责为由，将他们一并列为被告。
后法院经审理，判决高先生自担70%的责任，余家三人共同承担30%的责任，共计15万余元。
判决胜诉后，高先生却迟迟没拿到赔偿。于是，他向法院申请了强制执行。执行法官调查时发现，在判决生效后余某妻子将自己名下的水产店转给了大儿子，该行为已经涉嫌故意转移财产。
当代震找到余家经营的水产店时，店里只留下余某的大儿子。面对代震的询问，余家大儿子敷衍了事，甚至声称父母在老家，具体地址不知。代震直接拿出对余某妻子的拘留决定书，并对余家大儿子释法说理，告知他父母逃避执行的严重后果。这时余家大儿子紧张起来，表示会尽力联系上父母。
没过多久，余某妻子匆匆赶来。看到法官动了真格，余家人不敢再推脱，拿出了赔偿计划。
在法院的组织下，余某及妻子与高先生达成和解：从2025年6月起，余家每月月底之前支付赔偿款一万元。截至节目播出前，余家已支付13万余元，预计过年前所有执行款能够全部到位。
借离婚转移房产 用前妻名义做生意
陈某欠林先生50余万元不还，被林先生诉至上海市普陀区人民法院。后双方达成调解：陈某每月还款4万余元。可是几个月后陈某就分文不还了，林先生到法院申请执行。
执行法官约陈某到法院谈话并申报财产，可是当天陈某并未出现，之后还借口自己因生病未到场。
法官深入调查后发现，当天陈某其实是去民政局申请离婚。陈某与前妻离婚冷静期一满，便领了离婚证。更蹊跷的是，短短3天之后，陈某的前妻就和另一个姓潘的人结婚了，这第二段婚姻持续了不到4个月，两人又离婚了。根据陈某的离婚协议书显示，房产车辆财产都归女方，债务都归男方。
这不同寻常的举动引起了法官的警觉，再一查归属前妻的房产，发现这套房产先是由陈某转给了前妻，又被前妻转给了她的“新老公”。而这个“新老公”和这对夫妻间还有大量金钱往来。面对确凿的证据，陈某只好承认，是怕房子被法院执行拍卖，才赶紧通过这种方式把房子卖了。
陈某因故意转移财产被法院处以拘留15天的处罚。拘留期间，陈某前妻找到林先生求情，之后双方达成新的还款协议，约定陈某每月还款八千元。可是没过几个月，还款又停了。
林先生再度找到法院，并提供了陈某还在继续经营生意的证据。原来，陈某用前妻的名义又开了公司，用员工的私人账户收货款。
2025年10月，陈某因涉嫌拒执罪，被普陀公安分局立案调查。
欠款数千万不还 虚假转让股权给亲戚
2024年底，上海市杨浦区人民法院执行法官与杨浦区公安分局的刑警一同踏上了前往江西九江的路途，目标是将被执行人袁某抓捕归案。
几年前，因公司股东变更，被执行人袁某需向原公司，即申请执行人支付5700万元股权对价款，但袁某迟迟未履行付款义务。申请执行人向法院起诉，并申请冻结了这部分股权。此后，袁某与申请执行人达成和解，承诺分四笔支付上述款项。按照约定，袁某在支付完第一笔转让款1600万元后，申请执行人就要配合他解除股权冻结，方便他将股权变现，偿还欠款。之后袁某按照约定还钱，申请执行人就配合解除冻结了。
可是还了前两笔共2300万元后，袁某就以无力偿还为由拒绝继续还款。执行法官调查后发现，他在股权解冻后不久，就将其转卖了。面对询问，袁某竟然表示虽然自己拿到了5700万元的股权转让款，但这些钱都用来还债了，现在已经没钱支付给申请人。通过细致调查，执行法官发现袁某其实是将股权卖给了自己亲戚的公司，所谓的“转让款”也是个幌子：袁某通过三角转账制造资金流水假象，实际款项最终回流至案外人周某手中。
然而，袁某这自以为聪明的“花招”已经涉嫌拒执罪。执行法官与公安民警在九江公安机关的配合下，成功将袁某抓捕归案。
为阻碍腾退 把九旬父母接进已拍卖房屋
2025年8月30日，上海市松江区人民法院对许某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案当庭宣判：被告人许某被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。随着判决生效，年逾九旬的许某父母主动搬离涉案房屋，这套法拍房终于交付买受人。
2018年，许某以名下位于徐汇区的房产作抵押，向他人借款200余万元。到期后分文未还，法院判决其还本付息，并启动拍卖程序。2023年7月，房屋拍卖成交并办理过户，但许某始终拒绝腾退，多次敲门无人应答。
2023年12月，执行法官联合公安、居委上门强制腾退，却发现屋内居住的是许某90多岁的父母。保姆阻拦、老人拒绝搬离，执行一度陷入僵局。
执行法官暂缓强制腾退，并传唤许某到院。法官多次向许某释明其需承担房屋占用费并应另行安置老人，许某仍以“没钱租房”为由拒不履行，法院遂对许某作出司法拘留的决定。许某在司法惩戒下，依然我行我素，拒绝搬离。法院将许某涉嫌拒执罪的犯罪线索移送公安机关。
2025年8月13日，该案公开开庭审理。许某对检察机关指控的拒不执行判决、裁定罪全部认罪。8月30日，法院依法作出上述刑事判决。
从财产查控到千里追踪
从强制执行到刑事审判
对拒执犯罪重拳出击
不仅是捍卫司法的尊严
更为社会筑牢诚信的基石
▾ 点击下方视频查看第八集完整版 ▾
请关注《执行第一线》第七季
收看更多精彩内容
来源｜上海市高级人民法院、上海广播电视台、上海市松江区人民法院、上海市杨浦区人民法院、上海市普陀区人民法院、上海铁路运输法院
高院供稿部门：执行局
视频来源：案件聚焦
责任编辑：邱悦
编辑：左雨欣
声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号
▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴
