无业人员金某某利用老年人求职心切、信息辨别能力相对较弱的特点，以介绍工作为名，虚构身份和事实骗取所谓的“办证费”，甚至以各种借口索要钱财，诱使被害人借款。在两年多时间里共骗取三十余名被害人13万余元。
2025年8月14日，青浦区人民检察院以诈骗罪对被告人金某某依法提起公诉。9月3日，法院审理后作出判决，金某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5万元。
“工作中介”露马脚，老人受骗引关注
2024年12月3日，上海市公安局青浦分局接到67岁被害人老杨的报案称：无业人员金某某自称能介绍工作，收取“办证服务费”后却迟迟不安排入职，退款更是百般推诿。老杨称，在两年多时间里他被金某某以介绍仓库管理员工作为由，陆续骗取5万元，这笔钱中有不少是他帮金某某向他人转借的养老钱。
警方开展侦查后发现金某某无任何中介资质，涉嫌诈骗，遂将其抓获。金某某到案后供述，自己并非初犯，他曾于2019年、2021年、2022年因诈骗被行政拘留，2020年因诈骗罪获刑六个月。
2025年初，案件移送青浦区人民检察院，“青夕”涉老检察办案组迅速接手，对案件进行审查。
惯犯抵赖，办案组用铁证说话
审查初期，金某某避重就轻，仅承认收取6人“办证费”8600元，辩称“临时起意，已退1500元”，对诈骗老杨等大额款项的事实拒不承认。但检察官早已锁定关键证据：从金某某手机提取的微信聊天记录、通话记录，清晰还原他与老杨等被害人沟通“招工”“借钱”的细节；老杨手中由金某某以化名书写的6.5万元借条，印证了诈骗金额与利息约定；银行流水、微信转账凭证与三十余名被害人陈述一一对应，形成完整证据链。
提审时，检察官逐一出示证据，结合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条释法说理，明确指出其累犯从重处罚的法律后果。在铁证与法理面前，金某某心理防线崩塌，如实供述了诈骗事实。
瞄准老人，“张经理”的骗局剧本
原来，金某某的骗局早已瞄准像老杨这样的老年群体。2022年8月，他结识做保洁的老杨，以“吊唁亲戚”为由向老杨借了400元，逐步获取信任。得知老杨想找份安稳工作，金某某谎称自己能介绍他去看仓库，先后以“保证金”“老板出车祸”“老板父亲过世”等理由借钱，累计骗取5万元。
对其他被害人，金某某施以同样套路。他以在一公寓做水电工的契机，谎称该区域招仓库保管员，月薪4200元、做一休一，借工作便利带被害人现场查看“工作场所”——实则是未装修的楼栋配套房。获取信任后，以“代办健康证”收1300至1500元“办证费”，再编造“撞坏护栏”“老人看病”等理由借钱，用“入职报销”“退款承诺”搪塞，仅退还部分费用，其余钱款均用于还贷款、挥霍。
两年骗三十余人终落网
为谋私利，金某某还通过不知情的他人介绍被害人，承诺“成功后给200元好处费”、用“张海生”等化名逃避追查、甚至让被害人提供身份证及银行卡复印件“走流程”，增强迷惑性。经审查，2022年8月至2024年12月，金某某共骗取三十余名被害人13万余元。
2025年8月14日，青浦区人民检察院以诈骗罪对金某某提起公诉。法院审理后，采纳检察机关意见，结合其累犯、侵害老年人权益等情节，作出上述判决。
检察官说法：
1
法律分析
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。结合相关司法解释，诈骗公私财物价值三万元至十万元以上的，应当认定为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，金某某虚构“能介绍仓库管理员等工作”的事实，以“办证费”“保证金”等名义，或编造“老板出事”“个人应急”等虚假理由索要钱财，其行为本质是通过虚构事实掩盖非法占有被害人财物的目的，且骗取金额达13万余元，已远超“数额巨大”的标准，完全符合诈骗罪的构成要件。
同时，金某某的行为还存在两项法定从重处罚情节。一是累犯情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。金某某曾于2020年因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2024年再次实施诈骗犯罪，前后两罪均为故意犯罪，且间隔未超过五年，属于典型的累犯，依法必须从重处罚。二是侵害老年人权益情节，老年人因身体机能、信息获取能力等方面的特点，属于社会弱势群体，其财产权益更应得到特殊保护。金某某在作案中锁定老年人群体，利用老年人求职心切、对“熟人”信任度高、风险防范意识薄弱等特点实施诈骗，甚至诱骗老人转借“养老钱”，不仅侵犯了老年人的财产权利，更可能对其晚年生活造成毁灭性打击，主观恶性极深，社会危害性更大，检察机关据此依法予以从严追诉，充分体现了对侵害弱势群体犯罪的严厉打击态度。
2
检察官提醒
从本案作案手法来看，金某某的骗局并不复杂，却能在两年内骗取三十余人钱财，其中不乏老年人，暴露出社会群体在求职及财产保护方面仍存在明显短板，亟需强化防范意识与自我保护能力。对此，检察机关特别作出以下提示：
对求职者而言，求职务必坚守“三不”原则。一是“不轻信非正规渠道信息”，找工作应通过政府设立的公共就业服务机构、正规人力资源中介公司或知名企业官方招聘渠道，对街头偶遇、“熟人”随口介绍、无资质人员主动搭讪的“高薪低要求”岗位信息保持高度警惕，切勿因急于就业而放松戒备。二是“不提前缴纳任何费用”，正规用人单位或中介机构不会以“办证费”“保证金”“服装费”“押金”等名义向求职者收取费用，凡是要求先行缴费的，基本可判定为骗局，遇到此类情况应直接拒绝并向相关部门举报。三是“不轻易对外借款或转借资金”，骗子往往会在获取信任后编造各种紧急理由索要钱财，此时需牢记“涉及金钱往来必核实”，即使对方看似“可靠”，也要通过多个渠道确认事由真实性，尤其不能为他人转借自身养老钱、看病钱等“救命钱”，避免陷入“人财两空”的困境。
对社区及相关单位而言，需构建“多方联动”的防护网络。社区作为老年人生活的主要场景，应联合检察机关、公安、民政等部门常态化开展涉老防骗宣传，通过专题讲座、案例展板、反诈手册发放、微信群推送等形式，用“身边事”警示“身边人”，重点拆解“求职诈骗”“养老诈骗”等常见骗局的套路与识别要点。企业应规范用工信息发布流程，确保招聘信息仅通过正规渠道对外公布，同时配合相关部门开展反诈宣传，在厂区、招聘点等场所张贴反诈提示。此外，家属也应加强与老年人的沟通，主动告知各类诈骗风险，帮助老年人熟悉智能手机操作中的风险点，共同为老年人的财产安全筑牢“防护墙”。
