2024年的夏天 大一学生小赵 攥着身份证站在高铁站售票厅 屏幕上“无法购买高铁票”的提示 像一堵无形的墙 将她困在原地 被迫放弃与同学约定的暑假旅行 这个从小品学兼优的女孩，直到此刻才惊觉，自己竟在12岁时被卷入一场民间借贷纠纷，被法院限制高消费。近日，这起由闵行区检察院办理的，针对监护人在民事调解中侵害未成年子女财产利益的监督案件获判，原民事调解书被撤销，小赵的限制高消费令终于被解除。 一纸调解书 - 困住少女八年人生 - 时间追溯至2016年，小赵的父亲赵某某为经营公司周转资金，向朋友李某借款250万元。为了让债权人放心，他在补写借条时，擅自加上了共同持有人妻子和当时未成年的女儿小赵的名字，并表示可以将名下一套房产当作担保。 “当时不懂法，是朋友提的要求，说是把借款写上孩子名字，房子拍卖后能多一点清偿份额钱……”在闵行区检察院的询问室里，赵某某的声音里满是懊悔。可他没想到，后来自己因未偿还债务被诉至法院。2016年，赵某某自愿与李某出具民事调解书，约定由赵某某及其妻女共同清偿债务及利息。而这份债务不仅让自己被强制执行，连女儿也被限制高消费。 这份调解书让女儿的人生从此蒙上阴影。“去年暑假回家，发现家里在搬家，爸爸才说房子要被拍卖了。” 小赵的眼中泛起泪光，“我从来没见过那张借条，当年才12岁的我什么都不懂，怎么可能借这么一大笔钱呢？” 接到小赵的申诉后，闵行区检察院迅速展开调查并实地走访。在小赵一家所在的出租屋里，检察官看到了小赵保存的一摞法律文书：泛黄的调解书上，三个被告名字并列，而她的名字后面，是一串沉重的债务数字。 检察机关调查发现，调解书中列小赵为共同被告时，既未通知其本人到庭，也未经法定代理人合法代理。更关键的是，赵某某的借款全部用于工程投资，从未用于家庭生活或女儿的教育支出。 “未成年人保护，从来不是一句口号，而是要穿透每一份文书，看见背后的鲜活人生。”承办检察官翻开卷宗，目光落在民法典第三十五条的条款上，“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。” 检察亮剑 -穿透“亲情外衣” - 在询问赵某某时，检察官发现了更多细节：2009年购买的共有房产，是小赵未成年时由父母购入的，却因债务纠纷被多次查封；李某作为债权人，明知小赵是未成年人，仍同意将其列为共同被告，试图通过房产份额增加清偿保障。 “这不是简单的民事纠纷，而是监护人滥用代理权，严重侵害未成年人财产权益的典型案例。”承办检察官指出，赵某某的行为不仅违反了民法典“未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿”的规定，更触碰了公序良俗的底线——让未成年人背负与己无关的债务，违背了社会对未成年人保护的基本伦理。 在案件讨论会上，检察官结合民法典展开深入解读：“未成年人的财产权益是受法律特殊保护的。就像本案中，小赵作为无民事行为能力人，其父亲擅自为她设定债务，本质上是无权代理。民法典明确规定，监护人必须‘为被监护人利益’才能处理其财产，而‘利益’绝不能等同于‘债权人的利益’或‘家庭整体利益’，必须是直接有益于未成年人本人的事项，比如教育、医疗等。” 更值得关注的是，本案调解书生效八年间，小赵遭遇的困境——其本人被限制高消费，对其现在的学习生活及未来的就业都产生了严重的负面影响，正是对未成年人权益损害的延伸后果。“限制高消费看似针对财产权，实则造成了她的个人信用的负面评价，严重影响了其受教育权和发展权。” 检察官拿出《未成年人保护法》第十九条，“法律要求监护人在作出与未成年人权益有关的决定前，听取未成年人意见，尊重其真实意愿，而本案中小赵完全被蒙在鼓里，这是对未成年人主体地位的漠视。” 法治加码 - 推动案件源头治理 - 经过几个月的细致审查，检察机关认定本案监护人无权代理设定债务，违反法律强制性规定；调解内容损害未成年人合法权益，违背公序良俗。 根据《民事诉讼法》及《人民检察院民事诉讼监督规则》，闵行区检察院建议法院启动再审程序，撤销对小赵的债务认定。闵行区检察院党组书记、检察长郭箐列席法院审委会，检法两院共同推进该案的依法办理。 近日，该案件终于获判，原民事调解书被撤销，由赵某某夫妻返还李某借款，解除对小赵的限制高消费令。如今，她终于能坐上高铁，踏上异乡的求学之路。“当我们告知小赵这个决定时，她眼中一下子有了光。” 检察官回忆起那个场景，“她拿出手机，给我们看相册里初中时的旧照片——那时的她站在被抵押的房子前，笑得很灿烂。 “感谢检察官，让我相信法律会保护每一个普通人。”她在朋友圈写道。 案件背后，检察机关强化监护职责监督，推动源头治理。针对赵某某滥用监护权，侵犯子女权益的行为制发督促监护令，责令其接受家庭教育指导，切实履行法定监护职责。 为了实现未成年人保护效果的最大化，闵行区检察院组建“未蓝星”志愿者队伍，联合民政等职能部门，打造“闵检民星”系列活动，以该案为切入点举办“监护职责与未成年人财产保护”专题宣讲、法治沙龙，推动全社会明晰监护职责的法定边界，以司法保护促推六大保护协同发力，共同守护未成年人财产权益，实现“办理一案、治理一片”，让更多像小赵这样的孩子免于沦为家庭债务的“隐形担保人”。 正如今年最高人民检察院工作报告中强调“为未成年人健康成长撑起法治蓝天”“以检察履职促进未成年人保护形成合力”，检察机关用实际行动证明：法律不仅是冰冷的条文，更是守护弱者的铠甲，是看得见、摸得着的正义力量。 以检察之力，护未来可期。如今，小赵的限制高消费令已然解除，但改变仍然还在继续：小赵开始学习法律知识，在学校主动参与到相关法律社团中去。检察机关的介入也让更多人意识到，未成年人的财产权益不是家庭债务的“缓冲带”，任何试图利用未成年人身份获取利益的行为，都将受到法律的严格审视。
