□赵丰
11月6日上午，天津中德应用技术大学学生实名举报学校助学金分配不公的问题有了官方通报。天津中德应用技术大学公布事件调查结果，表示不存在国家助学金名额遭“挤占”情况、未发现材料作假的情况、未发现“渎职及滥用职权”问题。
按说有了官方通报，事情有望平息，结果不仅反映人表示不认可调查结果，一些网友也对此发出了质疑。仔细分析这则官方通报，的确有一些疑问待解。
首先，网友和事件反映人不认可的是，通报的主体是天津中德应用技术大学。大家普遍认为，不应该自己查自己，而应该由第三方进行独立调查。此前，该生反映助学金相关问题后，众多媒体跟进报道，包括天津市教委在内的一些官方机构部门称已了解、介入该事件，但令人疑惑的是，最终是由学校公布调查结果。即使学校完全遵循程序，公平公正地进行调查，但自己查自己，还没有查出实质性问题，这就难怪公众质疑了。事实上，官方通报的主体在热点事件的处理中极为关键，这代表着对事件的调查是否程序公正，是否能够撇开客观存在的关系网络，也在很大程度上影响着公众对调查结果的信任度。助学金作为党和政府对家庭经济困难学生的关怀，备受社会各界关注，也关系着每一位在校学生的切身利益，应该有一个更值得信任的调查处理。学校被学生所质疑，也应有更高更权威的机构部门来调查，给学校一个公正的评价。
其次，通报中公布的事件过程太过模糊。比如，该生反映，今年9月班级举行助学金评比，共4个名额，作为建档立卡贫困户的他，往年都在列，今年却被一名经济状况并不困难的同学给挤了下来。11月6日该校通报称，已于10月24日—10月27日公示评定结果，大三学年综合评定拟获二等国家助学金，不存在国家助学金名额遭“挤占”情况。这其中就存在一些含混的事实，即该生在网络反映前是否被评上了助学金？如果该生条件符合，但一开始没有评上，还是后来因投诉而获得名额？此外，如果今年和此前两年一样，该生均获得二等国家助学金，其为何要如此激烈地对外反映？还有名额的问题，3年期间4个助学金名额及标准有无变化。这些疑点，尤其是其中关键的时间节点，都需要更加细致的调查，才能回应公众疑问。
再者，通报中对反映人的真实家庭情况调查、说明太少。既然该生是实名举报，也向公众公布了自身的家庭情况，那么其自身的情况也在应在被调查之列，这也是回应其所提问题的重要部分。如果不调查清楚其所说的家庭情况，就无法判断其贫困程度，也在很大程度上无法回答是否被挤占的问题。官方通报看似是保护学生隐私，但在公众看来，有可能是有意淡化这些实质性情况，无助于回答公众疑问。
即使反映人对通报无异议，这则通报也并没有完全解答学生的问题。比如该生曾反映，其从事实上属于孤儿，却无法申请孤儿证。从助学金评比的角度，有了孤儿证会对其评比结果产生不小的影响。但官方通报中却对此事未有只言片语。既然此次助学金评比已引发该生强烈反应，就应该快速查清查明，并帮助其解决面临的实际困难。他的实际情况是否能够申领孤儿证，这能对其带来哪些救助，这些都需要回答。当然，正如第一点所说的，这不是一个学校所能解决的，需要更高更权威的机构来调查处理。
目前，这则官方通报仍在持续引发讨论，这也提醒该校及当地主管部门，应及时站出来回应、解答公众质疑。
责任编辑： 刘宪伟 签审： 王建国
