上海建设卓越的全球城市，承载国家使命，对标国际最高标准、最好水平，正引起广泛关注。这一全新定位和战略部署背后的学术支撑，则是新时代体现中国特色、源于上海实践从而不断得到发展的全球城市理论。4月1日，“迈向卓越的全球城市：全球城市理论前沿与上海实践”高端研讨会在上海中心举行，吸引国内外专家为上海加快建设卓越全球城市，建言献策、贡献智慧。

上海为何要把建设卓越的全球城市作为战略定位？为何要关注和研究全球城市课题？近年来连续出版《崛起的全球城市：理论框架与中国模式研究》《全球城市：演化原理与上海2050》等相关专著的上海经济学会会长周振华提出，从国际视野来看，城市化、全球化和信息化三股力量塑造了全球城市的新范式，全球城市作为全球流动量的主要节点，代表国家参与国际竞争合作，形成全球城市网络；从中国视角出发，随着世界经济东移和中国日益崛起，亚太地区正在涌现新的全球城市集群，而中国正是集群中的关键点，上海应该从全球城市的功能层面出发，打造品牌。

“上海的目标给我留下深刻印象。”1991年，美国哥伦比亚大学终身教授萨斯基娅·萨森在《全球城市：纽约、伦敦、东京》一书中，率先系统提出“全球城市”概念。应邀出席研讨会，萨森说，当下的全球化正在日益显示其复杂局面，而城市作为有趣而复杂的空间，正在领导全球化的进程。“上海是我最喜欢的全球城市之一，我认为未来是属于中国的，你们有能力进行改革创新。这是一个重要的时刻，我对拥有引领时代变革能力的中国，未来如何处理好城市的发展十分感兴趣。建设全球城市这个目标的有趣之处在于，可以不断衍生出很多新的议题。比如，随着人口在城市的聚集，农村的土地等重要性也会与日俱增，除了满足食物生产等需要，大量高度城市化地区的农业空间也需要探索新的发展模式。”萨森也提醒，卓越的全球城市，并非等于面面俱到，每个全球城市必须找到自己的优势，而全球功能定位也只是上海的一部分，“希望、生命和有活力的工作状态是我想在上海看到的。”

在业内人士看来，城市已经成为理解人类当下和未来文明的关键所在，相应的，城市研究正日益显现蔚为壮观的蓬勃景象。随着《上海市城市总体规划（2017-2035）》的正式获批和公布，“卓越的全球城市”这一城市愿景逐渐广为人知，成为舆论和研究的高频词。但与之不协调的是，对“全球城市”本身的研究还略显薄弱，热度有余，深度不足，“卓越的全球城市”甚至在很多场景下，被误读为“卓越城市”或“全球卓越城市”。全球城市是一种新的特殊城市形态，是全球化与信息化交互作用下的特定产物。简而言之，“卓越的全球城市”必然是“全球卓越城市”，而“全球卓越城市”却未必是“卓越的全球城市”。上海应该成为全球主义取向的综合性全球城市；从位置战略性和网络流动性角度看，应成为高流动的战略性城市；从基于枢纽型的递归中心性与基于门户型的递归权力性位置组合看，应成为门户型的枢纽城市。卓越的全球城市目标背后，其核心是具有全球资源流动与配置的战略性功能。“学术与出版互为促进，希望上海出版界能为全球城市理论研究与实践，贡献更多力量，推出更多有价值的学术专著。”上海市新闻出版局局长徐炯说。

研讨会由上海市社会科学界联合会、上海世纪出版（集团）有限公司等指导，上海人民出版社、格致出版社主办。