因为贴近大众的节目特色和诙谐幽默的特点，成都交警谭乔主持的节目《谭谈交通》深受广大观众的喜爱，原视频及各类二次创作视频在各大视频网站平台广泛传播。然而，谭乔本人却因此遇上了麻烦。

7月10日下午，谭乔发布了一条新浪微博称，《谭谈交通》被全面下架并可能面临数千万元的巨额赔偿。一石激起千层浪，相关话题迅速冲上新浪微博热搜并占据多个词条，众多网友近乎一边倒支持谭乔。那么，谭乔遭遇的起诉到底是怎么回事，他又为何会被诉侵权？

密集起诉的游术公司

事情发生后，谭乔接受了一些媒体采访，表示尚不清楚具体案由，只知相关公司应该是以知识产权方面的理由要求下架他的视频。据悉，要求下架视频的是成都游术文化传播有限公司。谭乔同时说，之所以发微博称面临数千万元巨额赔偿，除了因游术公司可能起诉他侵权外，另一个原因是一些原本谈好的商业合作，或许会因《谭谈交通》被下架以及随之而来的法律诉讼而无法正常履约。

解放日报·上观新闻记者查询公开资料发现，游术公司成立于2018年3月16日，注册地位于四川省成都市天府新区华阳街道正西街202号1层，注册资本50万元，法定代表人为张宇航。经营范围中包括知识产权服务、互联网信息服务等。公司立案信息显示，今年4月14日至6月17日，该公司突然密集向法院提起了98场诉讼，被告几乎都是B站、搜狐、腾讯、百度、快手、爱奇艺、优酷等知名视频类网站，案由均为侵害作品信息网络传播权纠纷。目前，尚未查询到该公司起诉谭乔的立案信息。

需要注意的是，公开信息显示，该公司仅于今年6月申请注册了“游术”商标，尚在审核中，未持有其他注册商标。有法律界人士根据现有信息分析指出，游术公司要求视频下架，最大可能是认为谭乔离职后，继续在个人账号上传播《谭谈交通》，侵犯了公司享有著作权。

版权归属是关键问题

《谭谈交通》是谭乔本人主持的一档节目，2005年开播，2018年停播，而游术公司2018年才注册成立。加上大量类似诉讼，很多人质疑游术公司是在故意“碰瓷”。

不过，敢于要求视频下架，说明游术公司认为自己确实握有《谭谈交通》的著作权。所以，该事件的关键点就在于厘清著作权归属。根据谭乔所说，制作《谭谈交通》时他没有与任何个人、机构签订商业合同或协议，视频拍摄者只是一名摄像记者，“那原创者就是我谭乔自己”。

然而，就像演员出演了电影电视剧，但电影电视剧的版权却归出品方所有一样，《谭谈交通》的著作权确实有可能不属于谭乔本人。

参与拍摄的摄像记者是否应该算作共同创作者，对节目进行后期剪辑包装的电视台是不是也享有著作权？著作权法明确规定，自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品，一般情况下著作权归作者所有。但是，报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的工作人员创作的职务作品，除署名权外其他权利由单位享有。

此外，这档节目最初是由谁起意策划的，谭乔在其中扮演的究竟是什么角色？如果谭乔仅仅是该节目的一位主持人或者说嘉宾，那么毫无疑问节目版权应该归电视台所有。即使是谭乔本人，也无权将其用于商业用途。

从以上这些问题可以看出，《谭谈交通》下架背后的问题可能没有网友想象得那么简单。另外，时间上的先后不影响著作权归属发生变化，游术公司完全有可能通过购买或者转让等方式，合法获得《谭谈交通》的著作权。

谭乔也承认，目前《谭谈交通》谁是版权方，或者谁拥有多少比例的权益，还需要权威机构来认定。

二次创作或也侵权

目前，谭乔在B站个人账号上传的《谭谈交通》都已不见，另有大量二次创作作品也被下架。不过，成都电视台官方账号上传的几十期《谭谈交通》仍然可以正常观看。

对此，谭乔在录制的一段视频中说，《谭谈交通》是一档带有新闻传播属性的公益普法节目，十几年来无数网友进行过二次创作，让节目中宣传的交通安全知识越传越广，因此他和视频的记录方“从未主张过所谓的版权存在”。

除了版权方主动放弃相关权利外，我国著作权法还规定了多种可以不经权利人许可，无偿使用他人作品的情形，其中包括了为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。

在B站之类的商业网站上传二次创作作品，从司法实践来看，很多时候并不适用这一“免责”条款。考虑到谭乔本人不一定拥有作品的著作权，这些二次创作作品更有可能涉及侵权。视频网站在接到通知后选择先行下架，避免纠纷波及自身，是一个常见的处理方法。

谭乔在发微博时提到了李子柒。某种程度上，两人确有相似之处，有过出色的视频内容，又陷入了版权问题甚至面临巨额索赔。事情发生后，即使版权的归属尚未得到明晰，他们仍获得了广大网友近乎一边倒的支持。作为普通观众，可能不那么了解具体的法律知识，大家之所以支持大力保护知识产权，是希望能看到更多精彩的原创作品。