参考消息网8月24日报道 香港亚洲时报网站8月20日发表了题为《为什么美国的印度洋-太平洋战略将失败》的文章，文章认为特朗普的“印度洋-太平洋战略”将有可能失败，因为这不符合成员国的国家利益，包括美国自身的国家利益。相关内容摘编如下：

自特朗普当选美国总统以来，他已经将亚太地区扩大至包括印度洋，将扩大后的地区重新命名为“印度洋-太平洋”地区，并将太平洋司令部重新命名为“印度洋-太平洋”司令部，这是一个从美国西部一直延伸至印度洋的军事战区。

此举旨在恢复日本首相安倍晋三的四方安全对话——由美国、澳大利亚、日本和印度组成，作为抗衡中国的“印度洋-太平洋战略”。

然而，特朗普的“印度洋-太平洋战略”将有可能失败，因为这不符合成员国的国家利益，包括美国自身的国家利益。尽管他们都对中国在该地区的经济和地缘政治崛起感到威胁或警惕，但任何形式的冲突升级都将对他们的经济产生不利影响，并有可能在地区引发地缘政治不稳定。

中国是四方安全对话中所有四个国家的主要贸易伙伴，这意味着中国市场对增加和维持他们的经济增长非常重要。

或许正是因为中美之间密切的经济关系，特朗普欠考虑的对华贸易战将美国经济推向边缘，抬高消费价格，令农民破产，并加剧贫困。他征收关税的很多中国商品是由美国企业在这个亚洲国家生产的。

在经济和技术方面攻击中国已经在损害美国的利益，而特朗普无法想象结成军事联盟来对抗中国将多么具有破坏性。这就解释了为什么他会命令他的国防部长与中国防长进行90分钟的电话对话。简而言之，特朗普不希望与中国开战，原因显而易见。

华盛顿的四方安全对话伙伴国也许在思考同样的事情：为什么要因为莫名的威胁而拿自己的经济和安全冒险呢？此外，中国从未表示过将军事打击他们中任何一个。

资料图片：2020年7月，美日澳三国舰艇编队在太平洋进行海上联演。（美海军官网）

在美国2012年宣布其“转向亚洲”政策之前，在南海从来没有任何“航行自由”的问题。中国和日本之间的争端是在日本政府同一年决定从“日本所有者”手中购买钓鱼岛之后才显现的。

澳大利亚只是因为“亲缘”的原因站在华盛顿一边是荒谬的。如果中国切断澳大利亚的出口，并停止输送中国学生和游客，那么将对澳大利亚的经济造成沉重打击。

此外，由于大部分人口集中在大城市，澳大利亚可能无法抵御对悉尼、墨尔本以及其他城市的袭击。因此，澳大利亚可能发现自己在一场中国与四方安全对话国家之间的战争中被摧毁或严重受损。

尽管安倍政府及其右翼支持者可能支持恢复四方安全对话，但大多数日本人可能不会，尤其是日本的企业界。日本人口的日益减少和不断老龄化提高了中国市场的重要性。

鉴于日本相对较小的面积，并且人口集中在少数城市，四方安全对话就没有太多意义了。

至于印度，参加四方安全对话同样是不合理的，因为其规模相对较小的经济正在陷入严重衰退。印度根本负担不起花费巨资进口武器来抗衡中国。

据称，印度可能没有足够的弹药来打一场历时超过6个月的战争。也许除了该国从俄罗斯、法国以及美国购买的几架喷气式战斗机以外，它的大部分武器都过时了。除此之外，巴基斯坦可能会卷入冲突，与中国站在一边。打一场单线战争已经足够困难了；多线作战对印度来说可能是致命的。

最终，美国的“印度洋-太平洋战略”将失败。