有记者日前通过手机通讯软件向前“香港众志”秘书长黄之锋查询问题，黄之锋却直接把记者名字、电话等资料上传到脸书专页公开，鼓动网民滋扰记者。

值得注意的是，在过去一年的修例风波中，每当记者与政府、警方有所冲突，都会跳出来谴责政府和警方的香港记协，这次却始终未有正面回应。双重标准可见一斑。

有资深媒体人批评香港记协根本不为记者发声，无法代表新闻工作者。

黄之锋煽动市民在网上欺凌记者，明显不尊重他人私隐、不尊重新闻工作者的权利。

可一贯号称为记者发声，保护记者权益，捍卫新闻自由的香港记协，这次却哑巴了……

香港立法会议员葛珮帆批评：“我也看不到记协出来谴责这些行为，所以我觉得记协也只为某些'黄媒'服务，而不是保护所有记者，为所有记者发声。相信大众市民看得很清楚，这些议员或这些协会都是双重标准。”

其实这也不是第一次了，就在上个月，反对派议员陈淑庄大力拉扯记者证件，涉嫌袭击记者，记协也仅仅称关注事件，并没有谴责陈淑庄的行为。

可在去年“修例风波”中，记协可是上蹿下跳，极尽所能栽赃丑化警队，还屡屡为“假记者”助威，任其为虎作伥。

在一次警方记者会上，一名叫叶家文的“记者”大闹现场，阻碍信息发布。事后证明，叶家文不属于任何媒体，是香港记协给他发的证件。香港记协反而谴责警方，完全颠倒黑白。

也是在去年，《环球时报》记者付国豪遭暴徒非法禁锢及围殴。对此，香港记协对暴行仅表“遗憾”，却质疑记者未佩戴证件。面对警察制止“假记者”的行为，他们却说不宜“要求记者在采访时必须配备认可的记者证”。

对反对派唯唯诺诺，对警方就“重拳出击”，这不是赤裸裸的双重标准吗？

可以说，记协失去了记者工会的立场，变成了反对派的政治附庸。

据了解，回归前，香港政府新闻处负责核发记者证。但随着回归的临近，和很多领域一样，港英政府有意识地把各种官方权力下发、消解于民间。回归后，香港政府新闻处只是特区政府的公共关系顾问和政府出版及新闻机构，不负责签发记者证。记者证主要由媒体机构自行发放，香港记协也拥有签发权。

而自从回归后，记协权力就一直被反对派把守，甚至记协还有一个外号叫作“壹传媒记者协会”。

香港记协的权力层是执委会和主席。但在记协官网上，只有关于选举结果的介绍，并没有公布有多少会员参加大会，以及如何选举权力层，被香港部分媒体批评为缺乏公开和透明，是一个“泛民派对”。