去年，第90届奥斯卡颁奖典礼收视率遭遇了历史新低。平均收视人次首次低于3000万，比2017年下跌了近20%。从前万众瞩目的奥斯卡，为什么越来越遭到冷遇？为了挽回正在逐渐丧失的影响力，第91届奥斯卡颁奖典礼下定决心做出改变。有的改变是主动为之，有的改变是情况突发、迫不得已。然而，对于庞大而保守的奥斯卡来说，任何的改变都会引发轩然大波。

本届奥斯卡颁奖典礼即将在美国东部时间2月24日晚8点（北京时间25日上午）举行。倒计时一周，争议还在蔓延，但改变似乎已成定局。这届奥斯卡会好吗？

没有主持人的奥斯卡，还值得期待吗？

第91届奥斯卡颁奖礼，注定要成为一只无舵之船了。原定主持本届奥斯卡的美国演员凯文·哈特，因为私生活污点以及敏感言论引发争议，主动辞去了主持人一职。他说：“我已经决定不再担任本届奥斯卡的主持人了，因为我不想分散观众的注意力——那本该是才华横溢的艺术家们欢聚庆祝的星光之夜。同时，我为自己从前说的那些风凉话真诚道歉。”情况突发，美国电影艺术与科学学院紧急物色其他人选，但并不是谁都能胜任并愿意担当此职。无奈之下，学院只好任性一把：干脆不要主持人了，用音乐和明星来串场。

这是奥斯卡颁奖礼史上第二次不设主持人。1989年的奥斯卡，曾用一段11分钟的音乐剧表演代替了主持人开场白。多年来，奥斯卡颁奖礼的主持人都广受关注，颁奖典礼开始前，他们承担着在各种公共场合和大众媒体宣传奥斯卡的责任。而在典礼上，他们要确保长达4个小时的活动井然有序，平衡各位重量级明星、制造笑料、在广告期间留住电视机前的观众。过去10年，奥斯卡颁奖礼收视率最高的一年是2014年，离不开当年艾伦·狄珍妮丝幽默风趣的主持，以及外送披萨、最强自拍等桥段在社交媒体上引发的轰动效应。

然而近年来随着奥斯卡收视率的下降，主持人不再是一件风光的工作。据好莱坞《综艺》杂志报道，主持了第89、第90届奥斯卡颁奖礼主持人吉米·坎摩尔收到的酬劳是1.5万美元，比他主持《鸡毛秀》的收入少了太多。而这些主持人不但要严格在意自己在颁奖典礼上的言行，要在2017年颁奖出现乌龙时及时处理尴尬场面，还要为下滑的收视率背锅。所以综合看来，奥斯卡主持人这个活儿实在不是什么美差。

曾担任奥斯卡颁奖礼主持人的女演员安妮·海瑟薇就表示：“奥斯卡可不像金球奖，你可以肆无忌惮，甚至可以来点儿小酒、飙点脏话，奥斯卡有一种隆重感和场面感，主持人的压力太大了。在社交媒体发达的年代，你在奥斯卡的一举一动都有可能成为网友恶搞的新料。”

不设主持人，虽是无奈之举，但说不定是塞翁失马。2018年的艾美奖颁奖礼就采用了由明星作为串讲人的方式进行，效果也不错。说不定颁奖礼的这一改变，也许会提高低迷多年的收视率。

超级英雄片首次入围最佳影片，《黑豹》能走多远？

第91届奥斯卡刚公布入围名单，一部影片就引发了巨大的争议：《黑豹》。这部漫威出品的超级英雄片，与墨西哥导演阿方索·卡隆获得第75届威尼斯电影节最佳影片奖的《罗马》、横扫各大电影节的英国宫廷大戏《宠儿》等电影一起，入围了本届奥斯卡最重要的奖项“最佳影片”奖。这是奥斯卡历史上，第一次有一部超级英雄片入围“最佳影片”。实际上，除了“最佳影片”，《黑豹》还拿到了本届奥斯卡其他6个奖项的提名。有评论称，《黑豹》的入围，表明一向宣称“艺术至上”的奥斯卡正在走下神坛。

名单一出炉，网上就炸开了锅。《黑豹》凭什么入围？是为了政治正确吗？《黑豹》这部电影里，超级英雄们都变成了黑色皮肤。在历年来“奥斯卡太白”的诟病下，这样一部以黑人为主角的电影也许更容易获得通行证。是为了向市场和大众审美妥协吗？要知道，2009年，奥斯卡曾将呼声很高的超级英雄片《蝙蝠侠·黑暗骑士》拒绝在“最佳影片”门外，引发了观众的抗议。第二年，奥斯卡就将“最佳影片”提名从5部增加到10部，让更多元的影片得以入围。

不过，也有观点认为，奥斯卡早就该接点地气了。奥斯卡收视率逐年下降，很重要的原因是，提名的影片过于小众，热度整体偏低。如果奥斯卡不迎合市场，向那些影响力巨大的商业娱乐片示好，大众的兴趣点还会继续下降。去年奥斯卡入围“最佳影片”的电影中，全球票房最高的是《敦刻尔克》，仅有5.25亿美元，而《黑豹》在上映两周时就获得了7亿票房。除了票房收入不俗，《黑豹》口碑也很不错，风格独树一帜，赢得了超级英雄类型片的突破。

不过，即使《黑豹》入围了“最佳影片”，也不意味着它会一帆风顺。它要面对其他7个强有力的竞争对手，其中斯派克·李导演的《黑色党徒》，彼得·法雷利导演的《绿皮书》，同属黑人题材。

时长缩减到3小时，就会有更多人看吗？

许多人把奥斯卡逐渐失去观众的原因归结为“太长太无聊”。于是，今年学院早早做了决定，将颁奖礼严格控制在3小时内，让节奏变得更快，更富娱乐性。可是奥斯卡有24类大奖，将时长缩减了几乎一个小时，那就必须在现场直播中牺牲一些奖项。学院理事会去年8月投票决定，最佳摄影奖、最佳剪辑奖、最佳化妆与发型设计奖、最佳真人短片奖四个奖项，将不会在直播中出现，而是在广告时段颁发。

这一任性的决定当然招来了业内人士的抗议。“我无法接受这样的决定。”《绿皮书》制片人吉姆·伯克说道，“不在公开表彰剪辑师和摄影师是大错特错的。我的确支持缩短节目时长，但不是以电影制作流程中尤为重要的这两项为代价。”

《罗马》导演阿方索·卡隆在推特上表示了自己的沮丧：“在电影的历史长河中，存在没有声音、没有彩色、没有故事、没有演员以及没有音乐的杰作。但从来没有一部电影是没有摄影和剪辑的。”

尽管风波四起，但学院坚持，马上就是颁奖礼了，他们不可能撤回这项决议。理事会早已声明，未来的节目中，会轮流将四到六个奖项移至广告时段颁发。今年被选定移出现场直播的四大奖项，保证会在2020年回归现场。

可是，时长缩短了就真的会有更多人看吗？其实，从历史上看，奥斯卡的观众似乎并不在乎节目时长。2002年的颁奖持续了4小时23分，成为奥斯卡历史上最长的一次颁奖，然而却有4054万人收看了那一年的奥斯卡，这是美国广播公司今年拼命想要重现的成绩。随着传统电视媒体的衰落，收视率下滑乃是“大势所趋”，奥斯卡只能长久地苦苦挣扎，期待奇迹出现。