“美国不能再充当世界警察了。”

26日突然造访驻伊拉克美军基地的美国总统特朗普，又一次语出惊人。

事实上，在此之前，特朗普已经给世界带来了不少“震动”——上周，美国接连宣布将从叙利亚撤军、削减阿富汗驻军。

舆论普遍认为，特朗普不顾反对声坚决从叙利亚撤军，进一步显示了他的兴趣不在相关地区，不想在他心目中的非主要战略方向上耗费精力和金钱。

那么，特朗普的兴趣在哪里？

俄罗斯连塔网在26日的报道中略显隐晦地称，“这对中国来说不是好兆头”。台湾中时电子报则清楚地写道，美国“将集中力量于亚洲以压抑中国发展的战略选择”。

这样的观点应和了一部分人的担忧：没有了中东的掣肘，美国将有更充裕的精力在亚洲“搞事情”。

事实果真如此吗？

中国现代国际关系研究院副研究员田文林指出，撤军并不是一走了之，美国无法轻易脱离中东地区热点事务。也就是说，来自中东地区的所谓“掣肘”，不会轻易消失。

田文林表示，美国撤军并不难，但正如许多人所指出，美国当年仓促从伊拉克撤军，导致极端恐怖势力借机发展壮大，给中东地区带来长期的动荡。如今特朗普决定从叙利亚和阿富汗撤军，必然也将面临类似的问题。

他认为，基于此种考量，即使美军撤走，美国在中东地区的军事作用和军事行动仍然可能会持续。军队的撤离不意味着美国将不再对中东地区投入精力，也不意味着美国在此地区影响力的消失。

针对“美国从中东抽身后有更多精力来遏制中国”的说法，田文林认为，二者之间没有直接的逻辑关系。

田文林强调，特朗普决定撤军是基于“美国优先”原则，他认为美国在叙利亚的利益不多，继续在这里耗下去弊大于利。

他指出，奥巴马政府时期，美国在中东进行战略收缩，同时提出亚太再平衡战略，加大了对中国的遏制。但相比奥巴马政府，特朗普政府地缘转向的特征并不明显。

“特朗普政府与中国的较量，主要不是通过亚太再平衡来进行战略实践，而是从经济等领域对中国进行遏制。从这种意义上来说，美国在中东减少军事存在，和它针对中国发动贸易战是两个领域的问题，关联不大。二者是没有直接联系的。”田文林说。

另一方面，在田文林看来，中国在中东地区推进“一带一路”倡议，需要一个相对稳定的地区环境，美国撤军的举措有助于降低地区冲突的烈度，对于中国加强与中东国家的经济合作是有好处的。

田文林强调，无论美国是否从叙利亚和阿富汗撤军，美国对中国的各领域遏制都在不断增加。

“对中国来说，需要做到‘任凭风浪起，稳坐钓鱼船’。”田文林说，“不管美国出什么样的招数，中国都需要有定力和耐心，沿着自己的既定路线走下去。”

本文转自参考消息微信号