【北京时间今天凌晨，总部位于伦敦的国际教育评估机构QS发布最新一期《QS世界大学学科排名》。排名显示，中国内地自去年9月创纪录地拥有30所世界一流大学后，此次又有58所大学入选全球一流学科前400名，加上中国香港8所、中国台湾21所、中国澳门1所，整个中国共有88所大学的学科跻身世界400强，仅次于美国（164所），居全球第二。之后，英国第三（78所），德国第四（51所），法国第五（50所）。】

第六版《QS世界大学学科排名》在英最新发布了。伴随着一份申明，QS全球教育集团中国总监称：“中国在拥有世界第二、一流学科的大学基础上，不断勇攀高峰，已经提前部分完成了建设“双一流”大学的一些目标：5个学科全球前10，7所大学的65个学科全球前50，24所大学拥有134个世界百强学科……”

刚排完大学，又排了学科。还清晰记得，去年9月QS发榜，在世界百强中内地高校占去4席、香港高校也占去4席——除了收获这份大惊喜之外，京沪四大名校的排名都是“突飞猛进”：清华从上一年的47名跃升至25名，其后北大上升16位、复旦上升20位，上海交大更是上升34位，排名第70位，首次跻身百强。而国内上升最多的高校是华东理工大学，比2014年提升了足足231位。

短短半年后，中国又有更多名校乃至非名校上榜，在世界前50强中的学科分布量猛增23%，比如北大26个、清华21个、上海交大9个、复旦4个、同济3个。上海更是有11所高校的排名，达到世界一流学科的入选标准，包括上海师范大学、上海视觉艺术学院等，均榜上有名。

根据QS的世界大学“光荣榜”，位于中国高等学府塔尖上的清华大学与老牌的耶鲁大学之间，只有10所高校的差距了。难道上述本土高校真的都已提前实现世界一流大学、一流学科的建设目标了？从高教人士，到普通公众，恐怕都需要静思再三，树立起科学“排名观”。

须知排名指标只是参考，排名机构也各有方法不同。当前，全球影响力较大的高校综合排名有多种：除了近年异军突起的QS榜单，还有历史更悠久的英国泰晤士报所发排名，而《美国新闻和世界报导》2014年起也推出全球榜。在具体学科排名上，近年来汤森路透集团偏重于学科排名及发展潜力分析的ESI（基本科研指标）排名，也令高校日益重视。

事实上，QS的指标体系中学术声誉调查占40%、雇主声誉调查占10%——两者权重占一半。QS称，大学排名的调查结果根据全球8万多名知名学者和4万多个企业人力资源部门反馈，但毕竟这是一种间接性、主观性的问卷结论。可以说，中国高校的师生声誉很大程度上得益于中国国际声誉，总体上属于“印象分”，而不是可以量化的硬指标。

同时，有观点认为，大学排名大跃进式的变化可能与评估机构“迎合与抬举”的心态有一定关联。某种程度而言，不少权威排名表明“第三方”立场的同时，也存在某种商业利益驱动。相较上一次世界大学排名，参与QS2015排名的高校从700多所增加到900余所。而此次新版学科排名，更是囊括了创纪录的42项学科，成为此类排名中规模最大的一次。中国大学，在QS今年扩展的学科中占据了65个位置。另一方面，在排行榜直接或间接影响政府资源、高校生源、社会捐赠的前提下，国内外也不乏高校“刷榜”行为。

兼听则明，偏信则暗。即使看重排名，也应当看到中国高校在其他排名中并未取得稳固的“高位”，比如中国学者自己研制的2015“世界大学学术排名”，内地只有4校进入世界前150名，尚无高校进入百强之列。或许，只有当中国高校的排名在各张榜单上都“平稳运行”，才是中国高校整体崛起之时。而那些美英大牌学府，或许已经不再关注排名，因为每年波动区间极小，可谓“八九不离十”。

真正的排名座次在于软硬实力，真正的升级之路就在脚下。中国拥有世界最大的高等教育规模，需要改革发展的方面也是最为复杂多样的，并历经着几代人的共同努力。中国大学若有一大批大学者走向国际舞台，若有一大批优秀生成为各界精英，去影响世界，去改变世界，那么他们的母校将“不排而胜”。而且，理应是集体突破。

（题图来源：东方IC  编辑邮箱：shguancha@sina.com）