自从特朗普就任美国总统以来，就一直对媒体“毫不留情”，在推特上频频“开炮”，将媒体称为“美国人民的敌人”，更指不少报道是“假新闻”。那么，特朗普对媒体的负面态度对年轻人产生了怎样的影响？又如何影响了他们的择业观呢？据报道，不少美国年轻人虽把总统的推特视为笑话，但也受到了其对媒体负面看法的影响，但同时，也有不少人选择投身于新闻业。

青少年不再迷信主流媒体？

特朗普对媒体频频发动攻击之时，公众对媒体的信任似乎也处于历史最低点。越来越多的证据表明，这种攻击媒体带来的怀疑情绪，正逐渐蔓延到下一代选民。据《大西洋月刊》报道，如今，青少年似乎也越来越怀疑传统媒体的可信度和价值。2017年，非营利组织数据与社会（Data & Society）和奈特基金会发布的一份报告显示，年龄在14-24岁的不少年轻人认为新闻具有“偏见性”并怀疑其准确性。

“我认为没有新闻机构是中立的”，来自田纳西州16岁的艾玛·尼利（Emma Neely）说，“每个作家和编辑都有个人偏见。他们所写的东西即使只有一点偏差，仍然是有偏差的”。来自纽约16岁的安琪表示赞同，她认为，特朗普的言论向人们揭示了一点，那就是新闻媒体是不可信的，“我认为这一现象让青少年意识到偏见的存在，意识到事情并不像看上去的那样子”。17岁的萨利来自波多黎各，则表示自己学会了不去相信媒体，并对玛利亚飓风给当地造成破坏的报道中存在偏见感到失望，“他们说他们想说的，我认为他们没说实话”。

青少年也不太待见美国有线电视新闻网（CNN）、纽约时报、华盛顿邮报和福克斯新闻等媒体。

得克萨斯州维利东部高中教师凯瑟琳·卡弗（Kathleen Carver）表示，六年来，自己目睹了巨大的变化。“当我刚开始工作时，学生们对时事并不感兴趣，甚至不了解。但如今，学生们就像讨论学校八卦一般乐于讨论时事，这对他们来说显得更重要了”。她也表示必须改变教授学生的新闻来源，担心选择的新闻来源可能带来一些限制。

劳拉（Laura Medici Fleminga）在新泽西州里奇伍德高中担任历史老师长达35年，她表示，能感受到学生对主流新闻媒体的看法发生了巨大变化。“当我刚开始教学时，《纽约时报》几乎就是真理，但这一点已经改变了”，“当前的环境产生了一定影响，一些学生对CNN发表轻蔑的评论，还有一些则对福克斯新闻嗤之以鼻”。

科罗拉多州的一名历史老师特拉维斯·格兰特（Travis Grandt）则表示，他曾被孩子们要求换下CNN的一篇文章，一名学生告诉他“CNN显然是在挑特朗普的刺”。

特朗普的推特言论“渗透”进校园

社交媒体给予了年轻人前所未有的接触实时新闻的机会。许多青少年在推特上关注了总统、政客、记者和新闻媒体。没有直接关注特朗普推特的年轻人也表示几乎都知道特朗普发了什么推特，因为Snapchat或Instagram上常常流传着被改成“搞笑语言”的特朗普的话的截图。

这并不意味着他们认真对待总统，不少青少年以“嘲弄“的心态看待特朗普的推特言论。甚至那些自称保守倾向的青少年也说，他们拿特朗普的言论开玩笑。

来自宾夕法尼亚州16岁的科林就表示，“我们嘲笑（特朗普发推特）并把一些话语改编，用到各种场景”。来自得克萨斯州16岁的萨马拉称，如果一个人发推特频率比我还高，“那我不会把他当回事”。卡弗对特朗普的推特言论在课堂上迅速变成流行语而感到吃惊，“当我讲述了一个不可思议的事实，学生们感到吃惊时，总有学生大喊‘假新闻’，四周笑声一片”。

一些年轻人表示，评论、转发特朗普的推特或者Instagram十分有趣，常常引来不少保守倾向账户的“反击”。来自马萨诸塞州15岁的贝内特就表示，自己常常得到有关“你是个愚蠢的自由派”此类的回复。

16岁的皮尔森是特朗普的支持者，他认为，特朗普的言论之所以如此深入青少年文化，是因为“特朗普比其他许多人都理解流行语文化”，“而特朗普的每条推特不仅在推特平台很火，甚至跨越每一平台在不关心政治的人中引起了讨论”。皮尔森表示自己很多朋友与他政治立场不同，但却关注并讨论着特朗普的一举一动。“特朗普能够以其他总统前所未有的方式与青少年接触，当奥巴马希望与青少年接触时，他接受YouTube红人采访；而特朗普如果想接触年轻人，他就发推特”。甚至连皮尔森也没有认真对待总统在推特上发表的言论，“我有时会回复‘太好笑了’，因为我读的时候真的大笑了起来”。

至于“无偏见的新闻”，很多年轻人则倾向于选择记者本人或者由他们信任的人审查过的社交媒体上的相关新闻网页。科林表示他试图避开CNN和大多数主流媒体，皮尔森也认为在网上追踪一些记者的报道比不出名的媒体更有价值。尼利也通过推特看新闻，但她并不相信自己看到的，表示自己看到相关报道后会多方查证。

但青少年对自己能够影响媒体和政治面貌的能力感到乐观。尽管大多数人没到投票年龄，他们认为，社交媒体赋予了他们发声的权利。13岁的伊莎贝尔表示，年轻人正席卷全球，“我们也是有真实思想的人，是否听我们的想法是你的选择，但是长远来看，我们会一直说并终将被听到”。

年轻人对新闻业更有兴趣？

有趣的是，特朗普对媒体的攻击似乎助长了年轻人对这一职业的兴趣。

内华达大学里诺分校学生报纸《内华达山艾树报》主编玛德琳·普渡（Madeline Purdue）表示，总统的“反媒体“言论已经渗透进了校园。一些对《内华达山艾树报》文章不满的学生，会称报道是“假新闻”或以个人名义诋毁记者。但她仍然表示，其同龄人不仅更愿意了解新闻和时事，也愿意从事新闻工作。

其他几位大学报纸编辑也表达了类似的感受。尽管很难找到有关美国新闻专业学生总数的可靠性证据，但是个别大学的数据显示，入学人数有所上升。哥伦比亚大学、南加州大学、西北大学的新闻学院申请人数也在增加。

盖尔·威金斯（Gail Wiggins）是北卡罗来纳州立农业技术大学新闻系的临时主席，她表示，从2016年到2017年，该系入学人数增加了6%。威金斯表示，学校要求新生写下他们选择新闻专业的原因，越来越多的学生则写道，“他们想要讲述自己的故事、提供真实的信息来完善社区”。

同时，学校和其他机构也加强了有关媒体素养、事实核查和报道基本原则的教学力度。威金斯称，“我们正重新强调事实和准确性，利用手头所有新数字工具来确保准确性、检查信息来源、进行报道：我们比以往任何时候都更频繁地讨论这些价值观”。

对记者的攻击没有让普渡这样的学生退出新闻业，反而确立了他们投入这一行业的决心。“我希望通过做出好的报道来保护我深爱的东西，我认为这一行业不是完美的”，但是她和同学们一致认为，“只要有了诚实、勤奋的记者，这一行业就可以接近完美，而这正是新闻学院努力向世界宣扬的一点”。

而这一现象在美国历史上其他动荡时期也曾出现过。20世纪70年代，《华盛顿邮报》的两名年轻记者鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）和卡尔·伯恩斯坦（ Carl Bernstein）因报道“水门事件“而使时任美国总统尼克松辞职，好莱坞甚至据此拍摄了一部电影，两名记者也名声大噪。一时间，民众对新闻工作十分感兴趣，无数学生也涌向了新闻学院——1970年，美国新闻专业报考人数徘徊在3.3万人左右，而1979年，这一数字跃升至7.1万。

已故美国学者本·巴格迪基安（Ben Bagdikian）曾就“伍德沃德“现象于1977年3月在《大西洋月刊》发表了一篇封面报道，文章如此总结，鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦“年轻、没有经验、在上司眼中也不是特别有前途。在著名记者纷纷致力于报道水门事件之时，这两位初出茅庐的人却能够脱颖而出，如果他们能做到，为什么其他的高中毕业生做不到呢？＂
    
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）