一家老牌民企的“重生之门”

“姚法官，这事你们不用管了。我跟几位申请执行的债权人谈成了和解，不用破产了。”上海破产法庭的调解室内，破产企业实际控制人徐某信誓旦旦地向承办法官姚磊保证。

然而另一边，管理人却诉苦道：“姚法官，法院受理破产案件一个多月了，好不容易找到了破产企业的实际控制人，但他就是不配合我们工作。”

涉案企业是一家经营了26年的传统中药制品的民营企业，主营艾草艾灸类产品，年产值一度近亿元。然而，十余年前，因现金流断裂，陷入债务泥潭。

企业名下唯一厂房已于去年8月被司法拍卖。部分拍卖款分配给申请执行的抵押权人后，仍有近800万元留存在执行法院待分配。企业剩余十余名老员工通过“职工自救、众筹资金”的方式在外租借厂房，依靠原有的经销网络，勉强维持企业经营。

徐某的抵触，源于对破产程序的误解。

“我以为破产就是‘一破了之’，企业注销、员工失业，我多年的心血全部白费，还得背上一身骂名。”抱着这样的想法，徐某不仅拒绝向管理人移交企业证照、财务资料等，甚至一度回避沟通。

姚磊在沟通中感受到，徐某作为企业创始人，对这家企业怀有深深的感情。而这，或许能成为推动企业和解重生的关键。

“破产从不是企业的‘终点’，反而能成为一些困境企业的‘重生之门’。”姚磊耐心地解释，“像你们这样的企业，非常适合通过破产和解实现自救，也能让所有债权人得到公平清偿。”

同时，姚磊还指出私下和解方案的漏洞：

破产程序是债务集中清理的法定程序，法院已发布债权申报公告，所有债权人无论是否提起诉讼，都应在程序中依法公平受偿，而非仅针对目前几位申请执行人；厂房拍卖已近一年，私下和解仍未达成一致，效率低下，破产程序正是高效解决债务问题的专业平台，前提是企业与管理人密切配合。

一次次耐心沟通，一遍遍专业解读，徐某逐渐转变态度。

“原来破产程序是帮我们解困的，不是让我们彻底垮掉的。”解开心中疙瘩的徐某，从抵触者变成了推动者，主动配合管理人对接债权人。

达成共识后，姚磊与管理人迅速行动。法庭发函至执行法院，商请移交剩余800万元拍卖款，打通执破衔接关键环节；管理人加紧开展债权申报与审查工作，在徐某前期沟通的基础上，与全体债权人展开细致商讨。

面对企业的自救决心和老员工的坚守，担保债权人和普通债权人均同意折让豁免利息部分的金额，最终形成了担保债权人按债权本金及实现债权费用的金额受偿，普通债权人按债权本金部分63%受偿的破产和解方案。

2024年10月23日，第一次债权人会议顺利召开，9名债权人一致表决通过和解协议草案。两天后，法院依法认可和解协议并终止和解程序。当月，管理人便完成了全部和解款项的分配，整个破产和解流程高效推进。

和解协议执行完毕后，企业陆续取得了2项专利授权，成功续办医疗器械生产企业备案，产品也重新投放市场。

年近七旬的债权人李老伯，成为此次破产和解的直接受益者之一。

2012年，李老伯向该企业出借200万元，此后仅收到5万元还款，因未提起诉讼，其债权无法在原有执行程序中参与拍卖款分配。而在此次破产程序中，李老伯的债权得以依法申报并获得公平清偿。

为表达感激，李老伯专程来到上海市第三中级人民法院，将一面锦旗送到承办法官手中——“公正廉洁、为民解忧、破产高效、尽心尽责”，朴实的话语里，是对司法公正最深切的认可。