我的位置:首页 > 政情 > 观见
普通民众能不能跟行政机关“掰手腕”?至少有三关要过:立得了案,见得了官,权益还要能兑现。前两项已经趋于好转,但被告不讲诚信怎么办?
作者:陈琼珂 2016-06-16 09:44
(6)
(15)
这时候该怎么办呢?当然应该吃个粽子压压惊。没有什么难题是一个粽子解决不了的,如果有,那就吃两个。
作者:高渊 2016-06-09 07:00
(14)
(18)
大家都说今年高考上海卷作文题出得好,恐怕因为这题目的确搔到了人们心中的痒处。于是,三位观见作者按耐不住,携(十多年前的)高考之余勇,再度出手。请你充当一次阅卷老师,这三篇超龄高中生作文,可打几分?
作者:观见作者 2016-06-07 18:31
(15)
(3)
他很可能也因为“北大毕业生做屠夫”被记者采访了,而他多半会迫不及待地主动在个人的朋友圈、公众号和企业网站上宣传起来。其实,根本不用“等”记者来,他可能早就想好,“北大”和“屠夫”这对充满矛盾的词语是多么好的新闻点,一定要设法让媒体知道,要把“北大屠夫”打造成自己的个人招牌。他绝不会认为,卖猪肉是在“给学校抹黑”。
作者:赵翰露 2016-06-05 06:49
(11)
(14)
《控烟条例》修订的松口,并没有让吸烟者跳出来高调叫好,大家倒是纷纷表示自己坚决只在吸烟区吞云吐雾,大有“多谢大侠不杀之恩,匹夫怎敢再生事端”的感觉。
作者:石别楼 2016-06-02 18:04
(3)
(16)
以“家庭纪委书记”标准要求官员夫人们,未必符合人性,对反腐也难以起到很大作用。倒是这几年反腐从制度上开始念“紧箍咒”,贪腐的官员少了,应酬的官员少了,准点回家的官员当然也就多了。
作者:马想斌 2016-06-01 19:01
(6)
(12)
许多人都同意,在有良好公共交通的前提下,征收“拥堵费”变得可以接受——至少我不开车也不会怎样嘛。不过以东京的情况来看,如果公共交通足够好,“拥堵费”其实根本不必要——大家都觉得坐地铁好,谁还开车?
作者:赵翰露 2016-05-31 20:17
(4)
(0)
社会阶层流动的独木桥也许正变得越来越窄,但“读书改变命运”仍是最有保障的途径。
作者:陈抒怡 2016-05-26 15:22
(9)
(17)
留给后世的杨绛先生不应该是被再造的杨先生。
作者:吴志远 2016-05-25 19:35
(13)
(1)
补上这一块短板, 高昂的代价才算没有白付。
作者:封寿炎 2016-05-23 13:30
(32)
(22)
由政府单向逻辑主导的政策,往往在推行时变味走样,甚至事与愿违,相当程度上都在应验罗纳德·哈里·科斯的断言:“直接的政府管制并不必然带来比由市场和企业解决问题更好的结果”
作者:朱珉迕 2016-05-23 10:02
(6)
(13)
“不责怪医生”的小纸条,更像是患者在众多非理性声音中抛出的一根橄榄枝。而想要打破当前医患关系的非理性循环,就必须给理性患者以足够透明的机制,来追问真正的问题所在。在如此信任基础之上,人们才更可能尊重医学的有限与无奈。
作者:王潇 2016-05-22 17:06
(5)
(17)
热门文章排行

 

上海辟谣平台
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
上海品牌之都建设推广服务平台
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载