曾在两会上引领风潮的自拍杆，今年却遭到了大会的“封杀”。两会会务组关照，今年全国两会禁止代表委员带自拍杆，以免影响形象、分散精力。

他们的理由是，代表委员参加两会，“最大的任务是履职”。

身为代表委员，身处两会时间，最大任务是履职，还需要特别强调吗？要的。绝大多数代表委员都遵行此道，但也不是没有例外。

比如一位企业家大佬，开了一场“拟提交建议发布会”。那晚，我是从发布会上“挤”出来的。从这个“挤”字，各位看官就可以感受到发布会现场的火爆程度。

发布会在晚上7点20分开始。7点刚过我赶到现场时，这个位于五星级酒店的大会议室已经被两会记者挤得水泄不通，以至于会议主办方必须现场建两个群才能满足所有记者的需要。

大佬显然对发布会相当上心，门口的会议资料排了一长溜，上面写的是这位大佬作为代表向大会提出的建议的摘要和背景。仔细一看，这些建议，同大佬的公司业务息息相关。

发布会一开始，大佬望着眼前的长枪短炮，打趣说：这个架势怎么有点像财报发布会啊？

说对了。这句话精妙概括了这场发布会的主要内容。因为发布会的前面一部分是大佬在介绍自己的建议，其间却不忘穿插自己公司产品的广告；后面的记者提问环节，几乎所有的问答都与公司业务和产品有关。

其实也不能怪记者怎么老问公司业务问题。这位大佬所提议案，与公司业务结合度实在太高，即使再腾挪闪转也避闪不及。以至于终于有记者直言：“您提这个议案是不是出于对某某公司的私心？”——某某公司背后的大股东，正是这位大佬的公司。

当然，这样尴尬的问题，大佬并未正面回答。但这个发布会的空气，已经很尴尬了。

在公关界有“两会营销”的说法。关乎国计民生的两会，每一场会议、每一次发言，都会成为媒体关注的焦点，吸引着数亿人的眼球。

在关注度如此高的情况下，企业若能将两会与自己做一场借势营销，想必效果是极好的。与拼命策划热点不同，如果企业老总正好是人大代表或政协委员，起到的效果更是四两拨千斤。这也就能解释，两会期间在一些媒体上，公司的“公关稿”特别多。

企业家在两会期间“夹带私货”的情况，也并不鲜见。

根据媒体报道，去年两会期间，某位代表在一场集体采访中，滔滔不绝介绍了自家公司的研发团队和企业理念；某位委员在会场内外，一手持夹着自家的自拍杆，一手自拍，随后他的公司借势推出了自拍杆套餐，给自己的产品做了一次免费的广告。这两位，都是企业界“大佬”级的人物。

当然，也有人对这种广告“不买账”。去年，还有一位委员在政协大会介绍自己的产品，结果被同是全国政协委员的葛剑雄大批：不该在政协大会上做广告。

其实，这种“硬广”式的发言、作秀并不是最令人担心的，而且因为容易被人看穿，其效果如何还值得商榷。反而是一些润物细无声的“软广”才更应该警惕。就像一开始提到的那位大佬，在所交议案提案中若隐若现地夹带自己的产品和公司利益，会不会影响舆论甚至公共政策？

毋庸置疑，这些企业家代表、委员都是所在行业中的领军人物，对自己熟悉的行业做出提议也理所当然，但不把个人利益、团体利益凌驾于公共利益之上，是一条基本的底线。

葛剑雄委员曾提出两条提案标准：第一条，提案不能够涉及个人、家庭或者小团体的利益；第二条，不能就具体的学术问题提出提案。这两条是“葛大炮”作为政协委员多年的自律。

而人大和政协的工作条例中也有相关规定。比如《中国人民政治协商会议全国委员会提案工作条例》就规定：政协委员提出提案时，有下列情形则不予立案，包括：属于学术研讨、为本人或亲属解决个人问题、宣传推介具体作品产品的、以及指名举报的。

但打着“擦边球”、花样迭出的“两会营销”，可有将这些规矩当回事？

这两年，参加两会的民营企业家越来越多。通过参政议政，中国民营企业家则拥有了更大的社会影响力。

然而，应该采取什么样的正确姿势来发挥这样的影响力，是这些企业家需要学习的第一课。两会上的言说，即便从“少数人”出发，也还是要符合公共利益。

这没什么可争辩的。

（本文仅代表作者个人观点。题图摄影：陈抒怡；本文编辑：朱珉迕  编辑邮箱：shzhengqing@126.com）