毕业典礼不仅是一场欢送会，更是一面镜子。遗憾的是，有些高校却没能悟明白。

北交回应：考虑不周，已作调整

端午假期，@一只栗砸儿 在微信上发了一篇《交大，对不起，我不是那10%》，给自家母校北京交通大学揭了一短。

文章中写道：

从2017年开始，学校（北京交通大学）便将往年全校毕业生在西操场参与毕业典礼的制度，改成仅有优秀毕业生和优秀毕业生干部进入天佑会堂（占全校人数10%）参与毕业典礼。

只有 “优秀毕业生” 才能去天佑会堂参加学校的毕业典礼，现场听到校长的讲话，而剩下的人，需要坐在教室里观看毕业典礼的直播，父母甚至需要坐在另一间教室观看直播。

一时间内，此事引起了极大的舆论关注，短时间内点击量就已超10万，点赞数也接近1.3万。

很快，@北京交通大学 对此做出回应，称“今年原定方案主要综合考虑时间、天气、场地等因素的制约，但从各方面反映看，还存在考虑不周的情况”，并表示已调整毕业典礼的方案，全体毕业生及家长均可参加。

网友质疑：是有欠考虑，还是歧视？

虽然北交不仅坦诚了错误，还给出了解决方案，但不是所有的网友都“买账”。

嘲讽的人不在少数。@橘皮哥哥 吐槽说：“还没正式步入社会，就已经被亲爱的母校分成了三六九等。”

@孕妈妈 也不认可北交的致歉，毕竟两个月前就定下来的方案，不可能预判到天气原因：“只有10%优秀毕业生能去是考虑不周？明显的歧视！”

@DongL-O-V-ENancy 戏谑表示：“交学费的时候，10%的人交就行了。其他人是不是不用交了？”

@占卜师朵拉 批评校方官僚做派：“毕业典礼的主角不是毕业生，而是领导们。”

然而，事情似乎并没有那么简单，有不少北交校友为母校如此安排做了解释。

其中@无若syt 的说法比较令人信服：“考虑分场地的原因有很多，北京最近高温，让同学在操场上晒着很容易中暑。而且马上就要中考了，交大附近有高中初中会作为考点，到时候操场上大喇叭响起会影响他们考试。”另外还有同学反映，毕业典礼中将有老教授出席，恐怕禁不住炎炎烈日。

将毕业典礼搬进室内后，无疑将面临毕业人数过多的问题。但@萱草_Sharon 指出：“所谓‘非优秀同学看直播’只是听校长致辞和优秀毕业生讲话，每个学院分会场会为每名同学拨穗，与是否10%无关。”

因此，@画眉怪大叔 呼吁说：“这件事情不要以偏概全，大家只是为了和学校进行沟通交流，不要因为意气用事被带了节奏。”

超90%毕业生希望参加毕业典礼

事实上，并非北交一家，毕业生无法参加毕业典礼，在有些高校成了“惯例”。

比如@可卿哒哒 说：“很多学校都是这样的，只有优秀毕业生才能参加校里的毕业典礼，然后每个院系再办毕业典礼。”

@微vivian 也表示：“我们学校也这样，什么时候开毕业典礼都不知道。”

有的学校甚至将拨穗这一环节都省了。@哇咔咔他是鹿子：“记得当时有几个人想上台请校长拨穗，结果被台下的工作人员赶了回来，原来我们交了四年学费，好不容易拿到毕业证和学位证，最后连被校长授位和拨穗的资格都没有。”

有媒体曝光，山东大学也只有少比例的学生能到场参加2018年毕业典礼，名额由学院进行分配，本科生能去的比例甚至只有一成到三成。

一方面，有些学校对毕业典礼的学生参与并不重视，另一方面，毕业生却尤其看重这一环节。

2017年6月，中国高校传媒联盟面向247所高校的713名学生进行调查，结果显示，90.18％的受访大学生表示毕业典礼不可缺少，其中79.78％的受访大学生认为“毕业典礼是人生中重要的分水岭，象征着告别大学、步入社会”， 62.21％的受访者认为“毕业典礼能给人心理暗示和鼓励，赋予毕业生一种力量”。

之所以校方和毕业生之间的态度差距如此之大，@中国青年网 认为：“我们的教育者多以高位自居，学生都是被管理、被教育的对象，出一些无视学生权益与情感的决定，不仅伤了学生的心，也损害了大学的清誉，区别对待的毕业典礼便属于此类。”

文章还表示，毕业典礼意义重大，校方本应做好充分准备。场地、仪式、流程、参与者都当考虑到位。毕竟对于每个学生而言，都是人生中最宝贵的记忆，而学校是否尽心温馨、是否平等公正，才更能体现毕业典礼的美好含义。

另外，毕业典礼办得好，校友感情深厚，对高校来说有百利无一害，然而中国不少高校经费来自政府拨款，对校友不重视也就不难理解了。

《北京青年报》称，毕业典礼是校友和母校的重要情感纽带，国外有些一流大学的校友捐赠率很高，这与学校重视每一位校友密切相关，甚至可以说，校友是很多一流大学办学的最重要资源。“差别对待毕业生，怎么指望他们毕业后还记住母校，今后事业有成后怎么向母校捐赠？”

“不优秀”毕业生无缘典礼，是学校的失败

从另一角度来看，区别对待毕业生，反映了部分高校的功利心——10%优秀毕业生，未来更有可能成功，能给母校带来荣光，而不那么优秀的毕业生，重要性次之，在毕业典礼上只能被“牺牲”了。

媒体人@西坡 认为，毕业典礼是一个棱镜，它折射出一所大学看待学生的真实态度。就像“人生而平等”这句天经地义的话一样，每个学生都天然享有现场参加毕业典礼的权利。

如果只允许优秀学生参加的话，那其他学生没必要为自己被贴上“不优秀”的标签而感到难过，“因为如果一所大学绝大多数毕业生都是‘不优秀’，那么这不是学生的失败，而是学校的失败。”

而大学生@范娜娜 在为《新京报》撰写的评论文章中提到，即便是出席了毕业典礼，“优秀毕业生”意味着荣誉和认可，但在进入社会之后，依旧是个崭新的起点。“比起‘优秀毕业生’的认证，我更希望从大学里带走公平、尊重和友谊。”

“高校是培育人才的摇篮，公平对待每个大学生，诚挚引导每个大学生健康成长，是分辨高校价值判断的分水岭和测试人才培养理念的试纸剂，是大学精神的直接或间接体现。”@东方网 质问，“有多少高校做到了？还有多少高校仍在推行功利教育观？”

如今，北交已经调整了毕业方案，欢迎100%毕业生参加，但国内还有多少“北交”仍有类似的操作？“教育以人为本”这一理念，还需高校“掌门人”时刻记在心中。