我的位置: 天下 > 纵览 > 文章详情
链家被集中炮轰下的罪与罚
分享至:
 (13)
 (8)
 收藏
来源:上观新闻 作者:小虫 2016-02-25 14:53
摘要:昨日,上海链家各个店面窗贴广告牌同时下架,引发各界猜测。

 

链家又火了。

 

近一两年在上海疯狂扩张的房产中介链家,近日遭遇多家媒体集中曝光,引发热议。

 

事情的缘起,始于上海市消保委向媒体公布的两起购房纠纷。其中一起是链家被指向购房者出售有167万元抵押贷款的总价370万元的房子,并收取80万元的高额定金。在无法按期办理房产证的情况下,链家也并未同意配资以撤销抵押、促成交易,也不同意向消费者退款。交易僵持过程中,链家在未通知购房者的情况下,又将同一套房产以更高价格上网出售,即俗称的“一房两卖”。

 

另一起纠纷,也源于链家在购房者不知情的情况下出售有抵押情况的房产,其中还涉及链家向购房者提供月息1.6%的贷款的情况。

 

两起纠纷被媒体曝光后,对于链家的声讨自是不可避免。人们对链家的讨伐,主要集中在两点。

 

其一是诚信问题,不少人出来现身说法。

 

@libaolei77 拿亲身经历举例:“链家的协议条款非常霸道,而且经纪人也不会提醒买房卖房业主;当提出不公平条款的疑问时,他们只是推脱说是公司的规定无所谓;但如果出现纠纷,他们就会拿这个条款骚扰业主;亲身经历。”

 

曾经是业内人士的@嘿嘿嘿你的益达 也来揭秘:“我做过中介,说实话——靠忽悠拿提成。很多不靠谱的房源发到网站上,吸引大家,打电话过来,然后就说卖掉了,要么房东不卖了等等各种理由。然后趁机给你推荐别的房源。这样还不够,还会把你号码录入系统,天天打你电话。”

 

而@小辣椒妹妹70479845 控诉的情景,似乎一直是链家的写照:“10月下旬我在链家看中一套415万的房子,链家说这套房子不买的话,下一套就是430万,再不买下一套就是450万,再不买就是470万再不买就走500万,链家就是这样把房价推高的。”

 

@董求飞 从模式上加以分析:“所以购房者要知道,北上深中介的独家房源跟反签房源大部分都是中介搞的高价房,高于同期的市场价。链家要求他们每个门店都要独家几套房源,经理们为了完成任务,只能高价独家,然后时间拉长。小区就那么几套房子在卖,被他们独家了,购房者不买也要买。”

 

链家被攻击的第二点,是用高额利息借款的方式“上下家通吃”。其中一起纠纷上借款月息1.6%,是银行利率的4倍,成为争议的焦点。义愤填膺者认为,链家先是通过借款给卖家的方式获得上家的抵押贷款,随后又以办不出房产证为由高息借钱给买家,无异于放“高利贷”。

 

不过,对“高利贷”这一说法,也有不同的声音。@张文庆 提出:“4倍利息恰好不违法……都是市场经济,如果没违法就觉得不合理,责任难道不在立法者么?”这一说法,也得到了@观天下 的认同:“不得超过同期银行贷款利率的4倍,这样的确不违法。链家也是个大企业,肯定也有法务部门的,做各种业务都会规避掉可能存在的法律风险。”

 

事实上,此前链家与德佑合并后,链家即开始了大肆扩张之路。除了房产中介业务外,链家在金融业务上也不甘寂寞。比如,链家通过“理房通”这一产品托管买卖双方房产交易期间的资金,但也由此遭遇“冻结资金使用不透明”的质疑。

 

坑蒙拐骗、“高利贷”、“挪用资金”等恶名缠身,链家到底怎么了?@熊猫追追 认为这和链家的极速扩张有关:“这三个月以来听到身边好几个人对链家表示差评。也难怪,去年一年链家在上海就像雨后春笋忽然增开了千家门店,仅靠着我们小区的三个大门就开了四家,大街小巷无处不在。势头太猛,就会鱼龙混杂、良莠不齐,难免管理跟不上。再加上公司急于上市,将房产与借贷捆绑,店大欺客,管理方应该反思。”

 

也有人认为,链家的问题并非个例,房价的上涨也绝非一家大型的中介公司就能促成。@海洋2681 就觉得有问题的不只是链家:“行业里面这种事情不稀奇,只是近段时间市场好,这样的事情多了起来!”“自由买卖市场,我个人觉得没什么。反正一个愿买,一个愿卖就可以了,你管人家卖多少钱,那是人家的本事。”@曾宪宁Michael  的论调也代表了不少人。

 

无论是链家目前暴露出的实际问题,还是网友对于此事的议论,房产中介行业存在的问题已经不容忽视。借着资本的力量如同怪兽般扩张的链家展现出的,不过是房产中介的冰山一角。板子,自然而然地就打向了相关部门对房产中介行业的监管力度。

 

@Jacky志识恒 觉得问题不少:“企业不择手段的竞争,政府监管缺失、监管有真空;国家与地方相关要求相矛盾,例如国家已取消房产经纪证书,上海需要该证书才可以取得交易合同密钥。”

 

@磨巴特 把买房子比作买水果:“乱象丛生,无视法律法规,一切为利益让路。规定是从业者订的,法律是执法者定的。就像买水果,你问老板甜嘛,他永远说甜。”

 

@观小喜 提出了美国的模式:“链家太恶劣了!为什么要消费者自己去查房源?这些难道不是中介应该服务的内容吗?不然凭什么收取高额中介费?政府又为什么不作为?在美国是不可能有这样的事,首先钱是打到第三方监管,其次中介有这样的行为,信用立毁,一辈子别想在这行混了。”

 

虽然媒体曝光出的个别纠纷已经获得了妥善解决,但尚未见诸媒体的类似纠纷恐怕指只会更多。企业不诚信,无论是购房者售房者个人还是整个社会,都不得不分担这一成本。当下一线城市楼市仍处于上升通道,借资本运作突飞猛进的行业龙头链家遭遇诚信危机之时,监管部门将如何出手规范这一系列行为,同时也不至于扼杀企业的活力,恐怕也需要足够的智慧。

 

(编辑邮箱:shguancha@sina.com)

上一篇: 没有了
下一篇: 没有了
  相关文章
评论(8)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载