今天，一则宣称中国已经在贸易战上向美国“认怂”、“让步”的消息，正在中国的微信朋友圈里疯传。

可事情的真相，却并不简单……

这则打着“突发！贸易战不打了”这一大标题的消息，最初是被几个国内的网络营销号传播起来的。

值得注意的是，尽管这些营销号本身并无公信力，它们却在文章中纷纷宣称自己的消息是来自美国的《华尔街日报》这家主流媒体，并给出了配图。

而这，也是这则消息为啥很快能在网上发酵起来的根本原因。毕竟在不少人看来，来自美国的消息还能有假？

可这恰恰是这起事件中最让人觉得诡异的地方。美国《华尔街日报》确实如这些营销号的截图所示写了一篇关于中美两国正在就贸易战的问题展开谈判的文章——但是，这篇文章中却根本没有任何一句话说“中国让步了”和“贸易战不打了”。

也就是说，所谓“中国让步了”和“贸易战不打了”的消息，其实都是这些营销号自己编造出来的。

耿直哥是在详细阅读了《华尔街日报》的这篇名为“美中互相甩狠话后，已悄悄展开谈判”的文章后，确认这篇文章没有任何所谓的“中国让步”和“贸易战不打”的内容。

实际上，《华尔街日报》的这篇报道中其实并没有什么新的内容。其标题中“美中正在悄悄举行谈判”的内容，不过是昨天中国的“新华每日电讯”等国内早已报道过的“刘鹤与美财长通话，中美双方同意继续保持沟通”的内容。只不过这家美国媒体的记者把这个消息炒作了一番，变成了所谓的“悄悄谈判”……

不过，《华尔街日报》接下来并没有在报道中提及相关谈判的任何具体内容。报道在简单介绍了一下美国方面对中国提出的要求、美国财政部长姆努钦将专程访华进行谈判的情况、以及很多市场投资者认为只要有谈判就是好事的这一看法后，就转而回顾美国和中国过去这几天围绕贸易战展开的一些互动去了。

这篇报道的最后则引用美国财长姆努钦接受其他美国媒体采访时的话说：“我对目前双方通过谈判能够达成协议保持谨慎的乐观态度，但如果不能我们就将贯彻我们的关税打击”。

而他的这番表态也进一步说明了目前双方的谈判仍然是一个未知数，又何来“贸易战不打了”与“中国让步”一说呢？

另外，在新华社今天凌晨发布的最新社评中，这家中国官方权威媒体再次明确表示：“如果美方执意要打贸易战，中国也只能奉陪到底，绝不会坐视自身合法权益受到损害……美方有关人士切勿错判形势，低估了中国人民捍卫自身合法利益的决心和能力，以及美方为其任性必须付出的代价。”

所以，耿直哥希望大家还是多关注中国权威媒体在“贸易战”问题上的发声，耐心等待中国外交和商务部门从谈判桌上发回的最新消息，而不要被这些来历和意图不明的营销账号发布的所谓中国“让步”乃至中国“认怂、认输”的消息误导。

当然，我们中国从头到尾是不希望打这种对两国老百姓来说都是“互相伤害”的贸易战的，我们的商务部门早在15天前就表达过这样的态度。但如果美国用无理过分的要求逼迫我们，用贸易战威胁我们，让大家谈都没得谈了，那么结果就会如新华社所说，我们“一不会怕、二不会躲，必然还会出台更新的反制措施”。

最后，耿直哥还想提醒大家留意一些正在网上不断宣扬“中国不该反击美国”这一论调的“键盘专家”。

这些“键盘专家”的观点大多是认为反击美国会让中国老百姓很受苦。当然客观地说，这种观点是有一定道理的。毕竟“贸易战”本就是一种“互相伤害”，从来就没有哪个国家会是赢家，而这也正是咱们中国一直努力想要避免贸易战的原因。

可这些“键盘专家”的问题在于，他们打着“关心老百姓疾苦”的旗号而提出的要求，不是要求发动贸易战的美国立刻停止错误的行为，而是要求咱们中国让步认怂和自废武功，这就着实有些荒谬了……

而耿直哥可以告诉大家的是，正在代表我们中国和美国谈判的官员们，他们不仅比网上的“键盘专家”更清楚贸易战对我们中国带来的伤害，而且他们还十分清楚贸易战对美国和对特朗普的伤害。所以他们提出的反制措施，恰恰是要让美国和特朗普也都认识到打贸易战对它们在经济、民生以及政治上的代价也十分巨大，好让其停止这种错误行为。

看不到这一点，就跑来批判中国官方的反击“不顾老百姓”，只能说明批评者的眼界和格局都太小。

【新闻链接】中美贸易不平衡背后的真相是什么？

近日，美国发动了一系列单边的贸易保护主义举措，包括公布301调查报告，拟对华采取限制措施等。借此缩减美中贸易逆差则被认为是此举的目的之一。

　　美中两国之间千亿美元量级的贸易逆差一直是美国的“心头之痛”。而且对于美方统计的数据，不少专家认为是“不恰当地高估”。那么，两国贸易不平衡背后的真相到底是什么？

　　贸易逆差主要缘于美国自身

　　“美国贸易逆差的根本原因，在于美国高消费、低储蓄的经济结构。”对外经济贸易大学教授屠新泉说，美国逆差问题不是中美贸易所特有的，目前美国对全球贸易普遍存在逆差。

　　国务院发展研究中心副主任隆国强表示，贸易竞争力从根本上说是产业竞争力。中美双边贸易不平衡的重要原因是美国商品在中国市场的竞争力不足。

　　美中贸易逆差的主要责任还是源于美国自身。业内人士指出，美国企业为追求利润最大化，在世界范围寻求廉价劳动力和低成本生产地，转移低端制造业，把研发中心和高端制造业等留在国内，这就催生了美国对中国等发展中国家物美价廉产品的旺盛需求。

　　根据商务部的一份报告，美国对中国货物逆差近年来呈下降趋势，特别是在2012-2016年间，中国对美货物贸易顺差额年均增长仅为3.5%，远小于中国加入世贸组织之初时年均42%的增长幅度，2016年还出现了3.8%的下降。

　　统计方法不同导致逆差被高估

　　针对中美两国贸易不平衡问题，商务部部长钟山曾表示，两国统计口径存在较大差异，美国每年对中美贸易顺差高估20%左右。

　　中国国际经济交流中心研究员张茉楠说，这里说的统计口径问题之一，从全球价值链的角度讲，就是统计增加值贸易和总量贸易的区别。

　　比如苹果手机，其零部件来自不同的国家，组装制造在中国，然而在美国的贸易统计中，苹果手机的全部进口成本都算到中国头上，但实际上中国获得的增加值只有很小一部分。

　　“这相当于中国在替其他国家背负贸易失衡责任。”张茉楠说。大部分利润已经被美国公司赚走，但整个商品的报关价格却统计在中国对美出口额里，得出的统计数字必然不准确。

　　在全球价值链中，美国跨国公司已成为价值转移和贸易利益的主要获利者。调查研究表明，如果扣除跨国公司关联交易，美国贸易逆差将下降2/3，对华逆差下降30%；如果再扣除在华外资企业出口的因素，美国对华逆差将减少73%。

　　此外，美国只强调商品贸易，而忽视服务贸易。商务部数据显示，美国是中国服务贸易逆差最大来源国，而且美国对中国服务贸易顺差增长显著，2006年至2016年间，两国服务贸易逆差增长33.7倍。

　　商务部新闻发言人高峰表示，中美贸易顺差是“互补性的顺差”，如果从包括货物、服务和跨国公司海外销售在内的总贸易规模来观察，中美贸易利益总体上是比较平衡的。

　　解决贸易逆差要对症下药

　　业内人士指出，中美贸易顺差在中国，但利益顺差在美国。中美贸易顺差给美国的消费者带来了实实在在的好处。据牛津经济研究院数据统计，买中国货可帮美国家庭每年节省850美元以上。

　　“如果试图靠征收关税的办法来削减贸易逆差，只能适得其反，而且会给美国企业和消费者带来严重损失。”张茉楠说，美国若通过征税抬高中国产品的价格，将给上游原材料国家带来压力，并打击在华跨国公司的利益。

　　解决贸易逆差问题，要对症下药。美方高技术对华出口管制等因素是导致目前出现贸易不平衡问题的原因之一。美国研究机构报告显示，如果美国对华出口管制放宽，对华贸易逆差可减少35%左右。

　　“贸易逆差的形成与两国发展阶段和产业结构相关，不可能短时间内解决。”屠新泉说，为了缩小逆差，一方面中国可以适当扩大对美能源、农产品等的进口，同时，美国也应放宽在高技术、航天等领域产品的对华出口限制。