雾霾来袭，一些心急的家长，想自掏腰包，为孩子所在的教室里安装空气净化器。然而，家长的这种行动没有得到学校的同意，这让家长想不通。比如最近，杭州某公办小学一位五年级家长，向记者诉苦：“我们都已经到了苏宁电器，想买一台空气净化器送过去。给班主任打了一个电话，结果老师请示了校长后说没有先例。”

漫天席地的雾霾越发凶悍，甚至还推出南京版的“玫红款”。而报道称环保部督查河北时险迷路，好在，每个城市的霾都有各自独特的味道。玩笑归玩笑，既然重霾是污染，那么，家长为孩子们的“呼吸防护”而操心，也是人之常情。

于是，在明知校方不可能立竿见影地在基建预算中塞进价格不菲的空气净化器的前提之下，有钱出钱，没钱出力，以私力救济的方式主动自觉为孩子的教室募集一台空气净化器，成了家长们不约而同的想法。不过，家长们的想法是相似的，结果也是类似的。杭州的“没有先例”，在其他城市亦然。比如日前，上海的张先生主张为孩子教室装空气净化器，被校方拒绝后，失望的张先生还在微信上写了一封倡议书，希望更多家长支持。再比如北京某小学二年级学生的家长王女士，近日也向媒体反映说，当家长集体向学校请求在教室安装空气净化器时，学校以教委不同意为由拒绝，并解释说，装不装空气净化器应由教委讨论决定，不需要家长商量此事。

孩子的教室要不要装空气净化器，这个问题其实对应着双重考量。一则，家长和校方会站在各自立场上，争执装了空气净化器之后的利弊。比如家长只会想到孩子健康，而校方可能要考虑用电负荷、学生安全、统一管理、后续维护等诸多现实问题。这些争论，属于技术上的探讨。二则，就算理论上能装，有没有权力去装好像也是个问题。家长觉得钱是我掏的，有问题我兜底承担，学校凭什么不让？校方则觉得类似事件属于围墙内的“校内事件”，学校的事情当然学校做主，再不济，还有教育监管部门厘断是非。如果家长们有钱想干嘛就干嘛，教育教学管理还不得乱套了？换位思考一下，似乎还真是公说公有理婆说婆有理。

不过，早在2013年，世卫组织下属国际癌症研究机构发布报告，首次指认大气污染对人类致癌。本月2日，钟南山院士也表示，虽然灰霾与肺癌的确定性关系需要长期观察，但从一些现象看，肺癌的增加很可能跟雾霾有关，长期暴露在重度雾霾中也是肺癌高危人群。孩子免疫力低下，雾霾却越来越重，以技术手段为呼吸健康构筑安全防线，自然不能算是矫情的议题。这个时候，学校与家长胶着难下，监管者恐怕不能坐视不理。

校方说不行，家长说必须，教室装不装空气净化器究竟谁说了算？总该有个部门出来回应下民意。

（本文转载自人民日报客户端。编辑邮箱shguancha@sina.com）