近日，河南荥阳、山东成武等地为推动移风易俗工作制定宴席标准，对宴席参加人员、宴席办理标准甚至酒席烟酒价格都列出了具体标准。人们在支持移风易俗的同时，也对各地规定是否存在管得过宽、规定过细等问题提出了疑义。

以山东成武县下发的《成武县喜事新办丧事简办指导标准》为例，其中不仅严格控制婚宴标准，限定“农村每桌不超过460元”“城区每桌不超过660元”“每盒烟不超过25元”，还对订婚、婚礼的参加人员范围、彩礼金额及人情随礼等方面做了具体规定，包括“订婚（会亲家）仅限双方家庭成员参加”“婚礼限于直系血亲和三代以内旁系血亲及近姻亲”“人情随礼一般不得超过200元”等。

各地政府部门发布细致的宴席指导标准，是为了防止酒席大操大办，将移风易俗工作落到实处，这样的出发点当然无可厚非，但过于细致的表述，很容易引发公众反感。毕竟，在日常生活中，宴请的标准与各个家庭的经济水平和消费习惯相关，亲友间的随礼则是基于过往人情往来做出的综合考量，政府事无巨细地罗列标准，难以获得大多数人的认同也在情理之中。

这些年，针对移风易俗，各地有过不少整治行动，一些“禁令式”的通知不但没能改变现状，还引发过新的争议和矛盾。今年清明节前多地出台禁止生产销售封建迷信殡葬用品的相关规定，在一片争议声中不了了之；今年4月重庆某社区通知禁办“除结婚、丧事以外的一切酒席”，以被上级叫停收尾。

移风易俗之所以难，是因为每一种风俗习惯都和当地特定的生产方式、邻里关系密切相关。事实上，随着城镇化的发展和人们生活节奏的加快，一些风俗习惯虽然依旧存在，但也在不断简化、优化。因此，有关“移风易俗”的工作，应该顺势而为，以倡议、引导为主，“徐徐图之”，实在不宜操之过急，矫枉过正。

针对宴席铺张浪费的现象，政府可以发通知倡导文明社会新风尚，呼吁理性办宴席，但也要意识到这项工作不可能一蹴而就。尤其是涉及细致的条款时，要预判其合理性和可行性，避免规定在争议声中沦为一纸空文。比如婚礼参加人员仅限“直系血亲和三代以内旁系血亲及近姻亲”的规定，直接将邻居、好友都排除在外，如此设置，不仅容易增加公众反感，其实也很难在后续工作中真正落实。

作为一个有着几千年历史的国家，我国各地区各民族都有不同的生活习惯和人文风俗，其中包括了一部分有待整治重塑的陈规陋习。但地方政府在介入时，要看到习俗背后的传承和延续，要理解社会公众的情感需求，要多一点润物无声的耐心引导，更要理清权力边界。在法治社会，在私权领域，“法无禁止即可为”，在没有触及法律的情况下，私人行为更多取决于个人的价值判断和自由选择。各地推进移风易俗工作，唯有“合情合理”才能“深入人心”，从而让“规定”落地见实效。