“都说胡庆刚捅法官不对！不捅又如何？我说捅的好！捅的太有价值了。”

“法官岂止怠职，而是枉法！为6万块的争议，就敢于隐匿证据，致劳动者走投无路愤而引发血案。”……

湖北十堰四名法官被当事人持刀捅伤事件持续发酵。9月9日上午，十堰中院四名法官被前来领取一起劳动关系争议官司二审判决文书的上诉人胡庆刚刺伤。四名被刺法官中，伤势最重者身中多刀，肺部被刺伤、胸部贯穿。其余三人被不同程度刺伤。

然而，在一些网友眼里，身中数刀的他们成了罪有应得的坏人，而持刀行凶的胡庆刚，则成了刀捅“司法腐败”的“英雄”，甚至有不少律师，公开发表这样的观点。

媒体报道显示，胡庆刚涉及的是一起标的额并不大的劳动争议案件，由于花光了身上的两万多元存款，先后走完劳动仲裁、一审、二审全部程序，仍然未能得到主张的双倍工资、加班补偿和赔偿金，最终演变成一场震惊全国的血案。

此案一审判决书很快被发布到网上，引发各种解读。一种声音认为，法官们判错了，导致胡庆刚走投无路，作出极端行为。也有声音认为：至于其劳动争议是否有冤，是否被劳动单位拖欠工资，在所不论，他的行凶动机，不能为其减轻刑责分毫。无论案件裁判是否存在问题，胡庆刚的暴力行为都是不能接受的。

就胡庆刚案而言，是否存在司法腐败，想必有关部门会有调查结论。但其中反映的社会思潮逻辑却值得我们深思。

近年来，法官人身安全受到威胁并不鲜见。谩骂、推搡、跟踪……比如，浦东法院的一项调查显示，2013年以来，该院法官遭遇的侵害法官合法权益案例超过33起。曾有两名法官在庭审中被当事人大肆辱骂，回到办公室后，因为感到委屈而情绪失控，并由此心有余悸，最终只能从审判岗位转到综合岗位。

一位基层法院行政庭庭长讲述了一件事：一位当事人在开庭后不久将脚下的皮鞋脱下，向坐在审判席上的法官头上扔去，法警将其带出教育后继续开庭，不料他再次将包扔向法官，虽然法院采取了司法拘留等强势措施，但因其有严重的心脏病，看守所拒收，只能不了了之。

究其原因，首先毋庸讳言，近年来个别案件的判决并不公正，也缺乏常识。媒体披露这些案件后，往往引发较大的社会议论。英国哲学家培根有句名言：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪虽是无视法律，好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律，好比污染了水源。”

从根本上说，降低法官职业风险的根本之道，在于提高司法公信力，让司法公正的阳光照耀到每个角落，让法官判案真正以事实为依据、以法律为准绳，而不是以领导、金钱、利益等为行为准则。这不仅需要无数个案公正的累积，也需要经年累月的维持，每一个法官都有责任去维护法徽的圣洁，而不是自己去亵渎法律，而让大多数无辜的同仁来买单。

司法清廉会带来司法公正，百姓信服，法官之社会尊荣也会提高，而不是每况愈下。

当然，我们也不能忽视另一面原因：全社会仍未建立普遍的法治观念，对专业的法律人员，也缺乏发达国家所推崇的那种尊重。我国的法官常有“司法民工”之自叹，劳动强度大、职业尊荣感低。一位法官就曾不无悲愤地写道：明天，我们依然还要开庭，还要判决，还要接待当事人，还要为职业赋予我们的职责尽自己的心。可是我们也无法摆脱自己内心深处的那一丝恐惧，我们无法确认在我们面前的那些人是需要法律的公正，还是他们自认为的公正？

新一轮司法改革的主要目标，是提高司法权威，题中之义也包括保障法官的社会地位、职业尊严和经济收入。面对法官的职业风险，需要系统性的保护方案，建议最高法院针对法官遭遇的职业风险进行全国范围的调研，明确主要类型、肇因，并有针对性的对法官进行系统培训。

正如一位法律人指出，如今的中国法官一次次在现实中被暴力伤害，被非理性的舆论所嘲弄，沦为社会戾气的发泄对象，如果这个群体的人身安全和身心健康都无法得到保障的话，还何谈“法治国家”和“法治理想”？

法院是社会矛盾的“减压阀”，是定纷止争的“最后一道防线”，一支稳定的法官队伍不可或缺。毫无疑问，十堰捅刺法官事件将令本就脆弱的司法生态环境雪上加霜，在民众中普及法治意识任重道远，在法律共同体内增进共识刻不容缓！正在推进的司法改革必须重视这一问题。

贫瘠的土地上结不出硕果。诚如一位律师所言，“当下的司法现状是律师、检察官、法官之间相互敌视、毫无互信。当律师被打，法检说活该；当法官被捅，律师说活该。我们都是处在囚徒困境，任何对法律职业共同体的冒犯，其实都是在凌侵这个职业团体的声誉，一方遭难另一方鼓掌，却不知皮之不存，毛将焉附？”

(本文仅代表作者个人观点，图片来自网络，本文编辑：洪俊杰 编辑邮箱：shguancha@sina.com)