在问世12年多的豆瓣网上，日前终于诞生了“史上最低分电影”。一部名为《纯洁心灵·逐梦演艺圈》（以下简称《纯洁心灵》）的电影，在豆瓣评分上获得2.0分，并收获99%的差评,被称为“史诗级烂片”（豆瓣评分以1星、2.0分起评，所以2.0分相当于人们通常理解的0分）。看过电影的观众们，从影片的海报、剧情、镜头、灯光、道具、服装、表演，直到价值观进行全方位吐槽，指出这部电影全是硬伤，无一可取之处。很多网友还给豆瓣网留言，要求改变评分机制，以便让他们可以打0分甚至负分，否则不足以表达对这部电影的绝望。

这部电影有多神奇呢？它在短短95分钟的时间里，把影片分成7个章节、11条人物线索。每条人物线索，都讲述同一个故事——有钱老板和小演员的“潜规则故事”。最终，每个搞潜规则的小演员都没有好下场。剧情支离破碎，表演劣拙浮夸，简直难以称得上是一部电影作品。
   

这部号称投资两千多万元的电影，最终只收获两百多万元票房就匆匆撤档，所以看过电影的人并不多。那些无缘去电影院观影的网友转而捧红了电影的主题曲。这首主题曲里充斥着这样的歌词：“逐梦/逐梦/逐梦演艺圈/ 圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈/ 我们是纯洁纯洁纯洁纯洁/ 纯洁的少年”“爸爸妈妈说不许不许/ 叔叔阿姨说 no no no no/ 哥哥姐姐也说算了算了”……诸如此类的奇葩歌词，再加上怪异的演唱风格，网友毫不客气地给它奉上“最烂电影主题曲”的帽子。如潮恶评之下，连演唱者SNH48组合都撇清关系，声明此歌曲不能代表SNH48的风格和水平。好事者更是指出，SNH48是在官司和巨额索赔的压力下，被迫无奈才演唱这首歌曲的。
   

当然，并不是所有人都认为这部电影很烂。导演毕志飞就认为，他拍的是一部“拥有11条叙事主线”、初心美好、思想深刻的杰作。面对超低的豆瓣评分和如潮恶评，毕志飞愤怒回击，认为“水军”在豆瓣网上恶意打低分、刷差评。他还要求豆瓣网道歉，因为他十二年磨一剑，“却被豆瓣一天就毁了”。

这部电影还获得“国际大奖”的加持。在片方的宣传里，影片“作为唯一一部中国大陆电影，入围美国旧金山环球电影节”。还“作为唯一一部亚洲电影入围美国加州帝王国际电影节，斩获美国加州帝王国际电影节剧情长片官方主竞赛单元最佳影片大奖”。在中国国内，也有不少大腕明星为影片站台叫好。著名导演顾长卫、著名演员蒋雯丽夫妇，著名导演宁浩，著名演员黄渤，著名歌星孙楠，都亲临现场或者出镜发声，力证这是一部好作品。在影片的“专家观摩研讨会”上，一批来自中国电影界和大学、研究机构的知名人士，同样对影片赞誉有加。

然而，在影片惨淡的市场遭遇反衬之下，上映之前那些造势功课简直就是一场闹剧。导演敝帚自珍情有可原，哪怕他把黑的当成了白的，把丑的当成了美的，那也可以归因于某种自我认知障碍，是一种病态而不是道德问题。至于那两个所谓的“美国旧金山环球电影节”和“美国加州帝王国际电影节”，早有知情人士指出是“野鸡电影节”，颁发的是“野鸡奖项”。只要按规定交钱，任何电影都可以参加，都可以拿奖。

最令人匪夷所思的，是那一批有头有脸、名字响当当的大腕、明星和专家学者。他们拥有知名度、美誉度和公信力，他们的判断和结论，对普通观众有很大的影响力。因此，他们发表言论更应该建立在客观公正的立场和专业水准的基础之上，对一部影视作品如何评价、是褒是贬，应该基于独立自主的判断，而不应该受到资本、人脉、利益等其他因素的干扰。

遗憾的是，不少知名人士的言论和判断都不靠谱。每逢影视作品新鲜出炉，在媒体上就不难找到他们“交口称赞”的声音。哪怕是对于一些拙劣之作，他们也不吝于站台力挺。这里头，有些人是拿了好处充当“吹鼓手”，有些人是碍于复杂的人脉关系互相借力，有些人是碍于情面说违心话，有些人甚至都没看过自己吹捧的作品，歌颂之语已经开口就来。这既是对市场、对观众不负责任的误导，也是对自我形象和公信力的无形损耗。设想一下，面对《纯洁心灵》所遭遇的窘境，当初那些出镜发声、站台力挺的“大咖”们，会不会羞愧得无地自容呢？

这起闹剧也说明一个道理，坚守电影电视，以及整个文化艺术领域评论的独立性和开放性具有重要意义。哪怕造势者早就已经把好话说尽，但在独立、开放的电影评价平台上，《纯洁心灵》就像那件“皇帝的新衣”，迅速被打回原形，拿到它应得的差评。那些大言炎炎的大腕明星、专家学者，当他们在下一次站台发声之前，应该就会好好掂量，三思而行了吧？