这两天对很多中国家庭来说是个大日子——全国各地高考成绩陆续公布，金榜题名时，高朋满座。

也巧，2017NBA选秀大会于北京时间23日上午展开，状元、榜眼、探花等纷纷揭晓。握有状元签的费城76人队选择来自华盛顿大学的马克尔·富尔茨，湖人在榜眼位挑中朗佐·鲍尔，杰森·塔图姆加入凯尔特人成为今年探花。

不少业内人士有种感受，似乎最近这些年的NBA选秀，“选”的成分越来越少，“秀”的成分越来越多。比如对于所有这些大学新人的评定，选秀公司和媒体提前一两年就已公开排名、选秀报告。今年的最终结果，也确实和那些预测八九不离十，“选”好像只是一个仪式。

这样的格局，也引领一股炒作之风，比方说被中国球迷戏称“球哥”的鲍尔，他的父亲就带头炒作，在网上各种嚷嚷，还提前成立了公司，为儿子开出天价代言费，结果招来各队反感。说句不吉利的，要是“球哥”最终没能成才，他这位大嘴老爸一定“居功至伟”。

篮球评论员苏群，撰文表达了自己的担忧，“如今的NBA选秀，三分靠吹，七分靠赌，还有谁在靠眼力？”

笔者觉得悲观大可不必，本来NBA就是一场秀，选秀作为这场秀的重要节目，越热闹越好。另外，NBA发展到今天这个地步，成熟度、合理度和商业化程度世人皆知，就和NBA生产的其它内容一样，“秀”的背后是各家卯足劲比拼能力，比拼眼力。没人是傻子，只不过聪明人和聪明人较量，也得分个高低。

选秀是门糅合考察、预判、眼界、胆识和魄力等因素的大学问，一个出色的选秀决策者，要在手握优质选秀权时果断下手，或优中择优，或在实力相仿的备选中挑中最合适的那位——比如2005年选秀大会上，手握3号签、急需一名当家主控的爵士机会多多，但考虑到挡拆是斯隆的绝学，德隆的技术特点无疑更适合担当“斯托克顿接班人”，布泽尔的技术特点也颇有卡尔·马龙的神韵，于是他们选德隆弃克里斯·保罗，这种选择建立在深入了解备选者特点和本队风格、体系的基础之上。

另外，还要在选秀顺位靠后的情况下独具慧眼捡拾遗珠，个中典型代表当属波波维奇，帕克和吉诺比利已成为波帅选秀光辉史的代表作品，如果算上斯科拉和斯普利特，他绝对是NBA历史上最会挖掘国际宝贝的选秀奇才； “湖人教父”杰里·韦斯特也是如此，1996年，科比在第13顺位被黄蜂选中，为了能交易科比，韦斯特毅然决然地将主力中锋迪瓦茨交易到黄蜂。虽然当时饱受质疑，但事实证明韦斯特做出了一个无法更正确的决定。

NBA还有一个常见现象——高顺位的水货层出不穷，哪怕是状元秀也是坑货不断，从奥洛沃坎迪到布朗再到巴格纳尼，以为这就是极限了，结果先是万年玻璃人奥登，又是不能再坑的本内特。

三大水货状元。

都是经验老道的球探、教练、管理层，即便能力有高低之分，选人的结果又怎会出现这样大差距？这个问题显然要客观看待。

翻看之前的高顺位水货，有因为找不到属于自己位置的，如大学里呼风唤雨的比斯利，在大学时期打四号位的他，到了NBA只能打三号位，结果没有四号位的吨位也没有三号位的灵敏。同样的例子还有本内特和德里克·威廉姆斯；有不适应NBA联赛的，比如西班牙金童卢比奥在NBA的走向远没有达到人们的期待，因为投篮命中率的问题，被戏称“卢一中”。类似的悲剧欧洲球员有很多，例如奇才选择的七号新秀维塞利，这也使得联盟在选秀时候更多偏重在美国读大学的球员；有特点太过单一的，塔比特就是这样的例子，模板穆托姆博的他在美国大学是防守大闸，但是这样的纯防守球员在NBA联盟会进一步迷失，因为在大学的防守强度下，你都没有良好的进攻表现，在NBA就是个纯蓝领；还有则是强行选秀，这样最鲜明的例子就是乔丹选择的莫里森，贵为探花的他在大学时期非常厉害，模板是拉里伯德，但是这名球员长期注射胰岛素，有严重的伤病隐患，结果打了还算不错的第一个赛季后每况愈下，成为乔丹又一个失败选秀。很多球队在选秀中很看重伤病史，但这个参照系数并不是百分之百的，选择，或者不选，都不一定正确。

选秀的实质是一场博弈，眼力也为这场博弈增加筹码，但像邓肯、艾弗森、詹姆斯等最终成为巨星的状元，毕竟可遇不可求。有了运气和眼力，一支球队也不见得获得成功，选秀是一场考验球队建队思路、耐心、管理和培养新人能力的系统工程。就如苏群所言，“勇士队的例子告诉我们，篮球还得回归本质，一个团队组合的科学性，超过把宝押在一个人身上。他们挑的库里、汤普森都不算选秀大热，格林更是二轮开外。杰米·巴特勒、小乔丹、小托马斯都是不入眼的新人，后来却成为恰球队争抢的球星。”

（题图来源：新华社）