6月24日,美国最高法推翻近半个世纪前的判例“罗诉韦德案”,这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。消息一出在全美引发舆论强烈反弹,多地爆发抗议示威。美国法官们为什么要推翻半个世纪之前的一份判决?这次推翻先例会不会是孤例?下一次又会轮到谁?律师况皓为大家介绍这个案件的来龙去脉,以及左中右各派法官的意见,并分享了关于政治立场如何影响美国法官意见的独到见解。
况皓认为,多年以来,美国最高法院在面对政治分歧鲜明的社会化议题时,法官的行为变得越来越容易被预测。在涉及堕胎、同性婚姻、禁枪等高度争议性的案件时,法官们基本会按照各自的政治立场决定在法律上的观点。这进一步强化了一个认识——谁赢得了总统选举,谁就赢得了在下一个四年内填补最高法院大法官空缺的机会。
这不仅不利于最高法院保持自己的独立性,反而强化了法官自身的党派属性。在政治性和社会性的争议案件面前,面对党派势力的影响和社会压力,法官们会面临来自社会各方的更大的期待。
制片:邵辉 策划:吴宏浩 吴晓彤 剪辑:黄晓洲 文稿整理:王璐(实习)糜昱 (实习) 片头设计:仲昭宇 张龑飞