购车合同中约定用虚拟币付款，结果汽车公司未按约交付汽车，买家可以凭借这份合同索赔吗？近日，上海市奉贤区人民法院披露了该院审理的一起案例，最终判决该销售合同无效。

2019年5月，黄某与上海某汽车服务有限公司签订一份《汽车销售合同》，合同约定，黄某以虚拟货币尤里米作为购车款，购买一辆奥迪A6L2019款豪华型黑色轿车。该车售价为人民币40.98万元，折合尤里米1281颗。黄某一次性支付全款尤里米后，汽车公司要在合同生效后的3个月内交车，若汽车公司延迟交付，则需每天支付售车价千分之三作为违约金。

合同签订当日，黄某一次性支付汽车公司尤里米1281颗。3个月后，汽车公司并未交付汽车，且黄某多次要求提车未果，遂向奉贤法院提起诉讼，要求汽车公司交付所购车辆，并支付相关违约金。

黄某认为，自己已经支付了1281颗尤里米，履行了合同约定的义务，但被告未履行交付车辆的义务，该行为已构成违约，应承担违约责任。尤里米系虚拟商品，本案是以货换货，故没有违反禁止性规定，应属有效。汽车公司则辩称，虚拟货币不能作为货币在市场上流通使用，故双方签订的汽车销售合同是无效合同。黄某用尤里米购买车辆，该行为将尤里米作为法定货币在市场上进行使用，已违反规定，相关买卖行为应当禁止，不受法律保护。

奉贤法院审理后认为，本案争议焦点为双方签订的汽车销售合同是否有效。我国法定货币是人民币，根据有关部门2017年9月发布并实施的规定，比特币、以太币等所谓“虚拟货币”不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。本案中的合同签订于2019年，此时虚拟货币尤里米的发行融资活动已被停止，发行融资的组织和个人应当作出清退等安排。双方约定以尤里米作为货币支付的方式购买汽车，实质就是以尤里米替代法定货币进行购买交易。因此，双方的合同已违反前述行政规定，按照我国合同法，应认定为无效。

据此，奉贤法院认定双方签订的汽车销售合同无效，驳回了黄某的诉请。一审判决后，黄某上诉至上海一中院。上海一中院维持原判，目前该案已生效。