2月17日，中国篮协开出一条罚单，罚单中指出，CBA第36轮上海对北京的比赛中，上海队主场主持人罗思杰（James Lawman）在场内发表挑衅客队及客队球迷的言论，同时，观众席多次出现球迷辱骂客队的情况，赛区安保人员制止不力，给联赛造成不良影响。为严肃联赛纪律，根据《2016-2017赛季中国男子篮球职业联赛纪律处罚规定》给予上海队主场主持人罗思杰（James Lawman）通报批评，上海俱乐部将面临总共7万元的处罚。

对此，上海男篮于下午给予官方回应：

“对于前晚赛场上出现的情况俱乐部深表遗憾，作为联赛的一员，我们坚决服从中国篮协的处罚，同时将加强对有关人员的管理，杜绝此类情况的再次发生。同时俱乐部也向北京队和广大的北京球迷致以歉意，在场上彼此是对手，在场下彼此是朋友，愿我们共同携手进步，也让我们的CBA联赛变得越来越精彩、美好！”

这是一场惊心动魄的大战，这是一场决定季后赛门票和常规赛第一的关键战役。所以比赛异常激烈胶着。但比赛再怎么重要，用“骂”来支持主队一定是错的。记者在现场听到，即便赛场的喇叭里一遍遍地劝观众要“文明观赛”，但看台上依旧多次传来了“傻×”等骂声，这里面既有上海球迷，也有北京球迷。不理智行为没有得到及时劝阻，主场管理方确有责任，篮协的处罚也无可厚非。北京五棵松的“京骂”等，一直是CBA挥之不去的负能量，如今在上海也出现，着实让人吃惊，必须将这一苗头扼杀在摇篮中。

不过判定上海主场的MC（Microphone Controller麦克风控制者）是在挑衅客队和客队球迷，这就多少值得商榷。

何为挑衅？这个词的注解，是指故意借端生事，企图引起冲突。罗思杰是否做了这样的事情，外界有不同的看法。首先，对他处罚的依据是：在比赛暂停时间，他对北京球迷作了一番颇有针对性的“说明”，原话是这样的：“刚才在北京的球迷那边听到了不少次‘MVP’，排在第八（实际当时是第九）的球队（的球员）是不会拿MVP的哦！”

首先这句话本身不是一句瞎话。当时比赛还没有结束，北京队排名联赛第九，按照篮协的规定，是没有参加MVP评选资格的。

在笔者看来，罗思杰当时的语气和文字，更像是一句调侃，出发点也绝非有意煽动主场球迷情绪，和挑衅还是有着本质的区别。

其次，罗思杰是一个金发碧眼的英国小伙子，他在上海生活了好几年，娶了一个上海姑娘，他的上海话说得不错。可是他骨子里还是一个英国人，他在赛场上会不自觉地使用一些西方式的幽默，和现场观众互动，也得到圈内人士的认可。今天记者就采访了一位当天在现场观赛的老球迷，在他看来，罗思杰最多就是说了一句玩笑话，带有一些西方人的幽默，并不存在挑衅的意思。

记者曾和罗思杰有过短暂交流，知道他是上海中学国际部的一位体育老师，教授学生篮球。他说自己带训时特别严厉，要求队员团队为先、纪律为先。罗思杰既是一个懂得篮球规则的人，也是一个说话直来直去的英国小伙子。

现在篮球圈有个共识，一个优秀的CBA赛场MC，应该是中文、英文都会讲，并且知道把地方的“俚语”（比如上海话）和一些无伤大雅的玩笑话灵活套用，并且掌握分寸和火候。如果一位MC不能很好地控制情绪，或者不擅于言词，那么选择谨慎播报，把赛事据实传达，也是一个不错的选择。不过，这样他只能永远是一个平庸的主持人。

显然，罗思杰想做一个好主持，不过至少现在看来，他在火候的控制上，显然还不是大师级别的。尤其他所处的赛场环境，是文化和语言都和西方截然不同的中国，掌握好分寸要比在NBA更难，作为一个老外，他要做的功课还有很多——说到自己的球队，一个MC完全可以像个球迷那样扼腕、拍桌与跺脚，也可以惊声尖叫，不过调侃对手时，就到了真正考验智慧的时候。

说白了，MC是来为球员、球迷“服务”的，他需要“投入”，投入心情、精神和注意力，同时也要懂得享受球赛。在这一点上，罗思杰还是是合格的。

(图片来源：邵剑平摄)