赢过当选总统拜登、前总统奥巴马和“抗疫队长”福奇，美国总统特朗普终于扬眉吐气了一回。在美国民调公司盖洛普（Gallup）29日公布的民调中，特朗普和前第一夫人米歇尔·奥巴马分别获评2020年“最受尊敬男性”和“最受尊敬女性”称号。

这是特朗普首次单独登顶该榜单，前任奥巴马的“12连胜”也因此宣告终结。去年，两人并列成为“最受尊敬男性”。不过，为何即将告别白宫的特朗普和卸任第一夫人多年的米歇尔，今年仍双双登顶？

特朗普将“最受尊敬男性”新闻置顶推特。

特朗普置顶推特

根据盖洛普的这项年度调查，受访者中，18%的美国人将特朗普评为“最受尊敬男性”，得票率超过了奥巴马的15%。

盖洛普网站称，今年是特朗普第十次位列前十，其中有四次是在他从政之前。不过，这仍是特朗普首次单独“夺冠”。对此，特朗普支持者“喜大普奔”，特朗普本人也在第一时间将“最受尊敬男性”的新闻视频置顶在推特首页上。

相比之下，即将上任的当选总统拜登支持率为6%，排名第三。因疫情备受关注的美国“抗疫队长”福奇则以3%的支持率位列第四。教皇方济各、特斯拉CEO马斯克、微软联合创始人比尔·盖茨、篮球运动员勒布朗·詹姆斯也均被提名。

今年最受尊敬女性榜单中，声望颇高的前第一夫人米歇尔·奥巴马已是第三次蝉联冠军。美国当选副总统哈里斯则以6%的支持率紧随其后，现任第一夫人梅拉尼娅也获得了4%的支持率。

其他被提名的知名女性还包括美国电视名嘴奥普拉、德国总理默克尔、美国前国务卿希拉里·克林顿、纽约州民主党籍众议员科尔特斯、英国女王伊丽莎白二世、刚刚出任美国最高法院大法官的巴雷特和瑞典“环保少女”通贝里等。

略有些尴尬的是，梅拉尼娅已经连续四年进入前十，但却从未夺冠。她也是继美国前总统杜鲁门和约翰逊夫人之外，仅有的几位未获此称号的第一夫人。

据悉，盖洛普的这项电话调查于12月1日至17日进行，随机抽样调查了1018名成年人，误差范围在正负4个百分点之内。

为何“夺冠”？

对于特朗普打败奥巴马、拜登和福奇，赢得年度“美国最受尊敬人物”称号，网友很困惑。在特朗普的转发推文下，就有网友提出质疑：既然如此，为何拜登赢得了今年的总统选举？还有网友直言民调不靠谱，抽样调查范围太小等。

对于这一调查结果，盖洛普解释称，“总统”和“第一夫人”效应发挥了很大作用。

据介绍，盖洛普“最受尊敬男性”和“最受尊敬女性”民意调查历史悠久，分别始于1946年和1948年，通常会在每年的最后一周公布。

结果显示，在74次“最受尊敬男性”民调中，60次现任总统位居榜首。其中，只有杜鲁门（1946-1947年和1950-1952年）、约翰逊（1967-1968年）、尼克松（1973年）、福特（1974-1975年）、卡特（1980年）、小布什（2008年）和特朗普（2017-2018年）在任期间没有一直稳坐第一。

女性榜单也是如此。自1948年盖洛普启动这项调查以来，通常都是由现任“第一夫人”（18次）和前“第一夫人”（39次）获此称号，1997年以来，这一情况从未改变过。

当现任总统或“第一夫人”不是人们的首选时，通常是因为他们在政治上不够受欢迎。不过，这对今年的特朗普来说是个例外。根据盖洛普的另一项民调，总体上，2020年只有39%的美国人认可特朗普的表现，但他仍在共和党人中获得压倒性的支持。

今年受访者中，48%的共和党人称他们“最尊敬”特朗普，其他公众人物几乎未被提及。相比之下，受访的民主党人却分散了他们的投票，奥巴马的得票率被拜登和福奇分走，也与第一名的位置失之交臂。

共和党人仍忠于特朗普？

美国有线电视新闻网（CNN）认为，“最受尊敬男性”这一头衔在一定程度上说明，特朗普在共和党人中依旧得到压倒性支持。

2020年对特朗普来说是“坎坷”的一年，年初他遭遇弹劾危机，此后应对疫情及种族问题紧张局势不力让他饱受批评，年末又在连任选举中失败。

经历一系列动荡后，为何共和党人仍选择忠于特朗普？学者认为，要理解为何仍有7000多万选民投票给特朗普，先有必要了解是什么力量让他在2016年取得胜利。

美国加利福尼亚大学伯克利分校学者认为，特朗普是借由白人工人阶级和中产阶级美国人组成的非传统联盟获胜。这一联盟形成的动机是怨气：美国文化和经济没有给予他们认可，也不尊重他们的工作；所处行业正在发生变化：生产线向海外转移，工人因机械自动化失业；少数族裔又试图在工作机会上分一杯羹，他们认为非裔、拉丁裔、亚裔美国人和移民正在损害他们的利益。

对这些人来说，特朗普虽然有着可怕的缺陷，但“让美国再次伟大”的口号却吸引了他们，特朗普的一系列政策似乎也是想他们所想。

加州伯克利大学法学讲师史蒂文·海沃德（Steven Hayward）就表示，这些工薪阶层之所以支持特朗普，是因为特朗普似乎理解他们“被落在后面”的感觉。这种感觉在美国乡村和中部“心脏地带”的衰落工业地区尤为明显。

还有学者认为，支持特朗普可能是一种更为被动的选择。政治心理学家加布里埃尔·伦茨（Gabriel Lenz）将其称为“理性无知”。他表示，许多人追随政党就像追随足球队一样，在形成忠诚方面，价值观不如家族传统、共同身份或社会压力来得重要。许多选民甚至对共和党和民主党的基本特征有所误解，但仍选择站在所处党派的一边。

如今，这股力量仍让支持者站在特朗普身后。盖洛普称，如果特朗普能够继续在共和党人的意识中占据主导地位，就像现在这样，他在未来几年仍有可能在民调中获得第一。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）