1

近期，河南商丘一组“水泥封树”的照片在网络流传，照片中，路边行道树的树池被水泥浇筑，原本应在土壤中栽种的行道树，被整个“埋”在了水泥中。

之后，商丘市委宣传部回应，已责令职能部门立即整改，要求当事单位组织人力将封树水泥地坪全部切割清运，并重新修建树池，对树池裸露黄土部分加撒石子，为行道树彻底解“套”松“绑”。

除了给树“松绑”之外，这场风波甚至影响到了官场。4名涉事官员分别被处以撤职、警告等处分。

为何要水泥封树呢？舆论普遍认为，是为了抑制空气浮尘。事实上，商丘的环境状况的确非常严峻。在河南省空气质量排名中，商丘倒数第三，而在中央环保督察组正式入驻河南后，商丘市共有41名责任人受到追责，成为本次被问责最多的省辖市。

不过商丘的动作也很快，先是几乎所有饭店被通知停业，随后梁园产业集聚区内所有企业停止生产。

接下来就诞生了这桩“水泥封树”的怪事了。

2

“水泥封树”事情虽不复杂，但官方给出的解释却有“两副面孔”。

《京华时报》就指出一个明显的疑点：商丘市委宣传部先表示“高度重视，连夜整改”。从逻辑看，有错才会整改，该表态似已“认错”。梁园区委宣传部次日的回应则声称是“网友误读”，如此做法是“此举是为整治大气而改造原未经硬化的路面，为赶工期而先整体铺上水泥，待24小时凝固后再将树根切割出来”。

文章质疑，两次回应自相矛盾，究竟是上下级沟通不畅，还是有人连夜想出的危机公关呢？

此外，网友们晒出的照片也打了商丘的“脸”。照片显示，在被灌水泥的树木周围，已铺有地砖或是水泥路面，硬化的路面显得斑驳，看上去不像刚铺上的。由此，所谓“改造原未经硬化的路面”又从何谈起？

评论员庹新岗在文章中说，在硬化路面施工时，只需要事先支个模具挡住树木即可，反倒是等水泥凝固了，还要花更多时间用切割机凿开。“这费时费工，现场还烟尘四起、噪声刺耳，实在不是什么高招。“

虽然多数网友们止步于嘲讽，有些人却在试图给出建议。网友“摩奇园林”举例国外常见的“Mulch（有机覆盖物，发酵树皮）”，认为真正的环保，就应该是取自自然回归自然，“希望可以不增加额外一分钱的市政投入，去真正实现100%的裸土覆盖。让大家看到切实的土壤修复和蓄水环保。”

3

事实上，舆论对“水泥封树”的最大意见并非是否环保，而是对“拍脑袋”政策的不满。

当地网友“冬梅妈妈家的姑娘”评论说：“环保是个持久战，想一下子天翻地覆不可能，居民环保意识、街道环保设施、城市绿化植被的后期维护，以及相应的曝光监督缺一不可。”她表示，“水泥封树”这种治理方法，长远来看只会适得其反。

《新京报》评论员张贵峰，指出这种明显违反常识的“抑制浮尘”方式，在如此严密的水泥封堵下，雨水难以下渗，树木还能健康生长乃至存活吗？而如果树木无法健康存活，又谈何“抑制空气浮尘”？殊不知，要想有效抑制空气浮尘，树木正是十分重要的载体。研究显示，1亩100棵树的森林，一年可吸附22～60吨灰尘。

因此，他批评说“水泥封树”不仅是一种十分典型的“不求实效”的形式主义，而且同时也是一种建立在任性“拍脑袋决策”基础上的官僚主义。

“这一去一来的钱花了，什么事都没做，还暴露了智商。”网友“枕边的食梦怪”呼吁，政府不该再出台这样“拍脑袋”的决定。

因此，华龙网建议，对于需要专业技术知识支撑的公共议题，城市治理部门必须慎之又慎出台政策，少一些想当然。该调研的要展开调研，该吸纳专家观点的要请专家发声，该让群众参与的应学会集思广益。这样的决策，才不至于闹笑话被喊停，才会赢得老百姓的支持。

（题图来源：视觉中国 图片编辑：项建英 编辑邮箱：rock.roll@163.com）