解放日报•上观新闻记者从施普林格•自然集团获悉，《自然-人类行为》日前发表一项模型研究发现，相比封锁措施的严格程度，新冠肺炎相关措施的持续时间以及采取这些措施的国家数量对于全球供应链的影响更大。研究还发现，逐渐解除有助于消灭疫情的管控措施，比快速解封后被迫重新封锁的损失要小。

新冠肺炎大流行已经传播到地球上几乎所有国家，受影响国家纷纷采取了防控举措，包括针对旅行、社交来往和商业活动的严格控制。来自清华大学的关大博和同事利用一个经济灾难模型量化了不同管控方式对全球供应链的短期影响，并研究了疫情相关损失会如何在供应链中分布。

研究人员在四组管控情景基础上模拟了39个独立情景。前三组情景基于病毒的地理传播、封锁时长和严格程度（人力和物流服务相对疫情前水平下降的百分比）。第四组情景模拟了放松封锁后的潜在影响，包括延长封锁期或被迫重新实施封锁所造成的可能损失。

只在中国出现的封锁期两个月、严格程度80%的情景中，研究人员发现对供应链的影响可能占到全球GDP的3.5%。如果这个情景在全球出现，那么影响会升至26.8%。将严格程度80%的封锁措施从两个月延长到四个月，全球经济损失会从20万亿美元增加至22.7万亿美元。研究人员还发现，未直接受到病毒影响的国家，会因为受影响国家的管控政策而出现较大经济损失；中低收入国家尤其易受这类非直接影响的波及。

研究人员模拟了三个解封后的恢复情景，发现在12个月里逐步放松管控，让人力和物流的减少保持在20%，会比快速解禁后被迫重新封锁的损失要小。他们发现，美国在12个月里缓慢解除管控比快速解禁后被迫再次封锁的预计损失要少24.6%到54.8%。

研究人员还指出，如果这次疫情卷土重来，较短较严格的封锁措施有望让全球损失减少约11%，但这可能需要全球协作。只有全球共同努力，才能在扑灭疫情的同时将国内和全球供应链受到的经济冲击降至最低。

论文链接：https://www.nature.com/articles/s41562-020-0896-8