美国明尼苏达州黑人男子遭警察暴力执法后死亡的案件，引发美国黑人群体激烈的街头示威抗议，并演变成骚乱和打砸抢事件。

与此同时，随着中国港区国家安全立法工作的推进，乱港分子也在街头掀起了新一轮暴力活动。

这两起原因不同、但表现形式（尤其是暴力形式）相似的事件，也让不少国内外网友开始进行 “横向对比”，西方媒体“双重标准”再次成为人们热议的话题。

不难发现，明尼阿波利斯市的骚乱，正在悄然令乱港分子内部产生一些“化学”影响，令其出现了一些微妙的分化。

对美“摇尾乞食”的“亲美”派

众所周知，绝大多数乱港分子都是亲美派，亟需美国支持，因此格外近亲特朗普和共和党。

所以，这些打着“反警察暴力”“人权”“自由”的乱港分子，为了获得美国政府的支持，自然对此次美国黑人群体反警察暴力和种族主义的抗议选择了沉默或“失明”。

（图为英国路透社对于明尼阿波利斯骚乱的报道，路透社其报道的视频中用更多画面展现了抗议者的暴力行为，明显不同于他们对香港街头的暴力活动的报道）

比如，乱港分子头目之一、与美国共和党关系亲密的黄之锋，就没有在推特上发表过任何关于美国 “反警察暴力”游行的内容。他发布的推特贴文，除了污蔑香港警察的内容，就是希望特朗普能帮他们对中国继续施压。

这种“摇尾乞食”的表现，也引起不少美国网民的不满，有人就直接质问：为什么不对明尼阿波利斯的事情发声？

推特上其他亲美的乱港分子也同样吃相难看。比如，一个支持特朗普的美国牧师发布了一段支持乱港分子的贴文，大量乱港分子在回复中表示感谢，还有人贴出含有美国国旗的图片，以示对美国的感激。

可这个美国牧师在面对本国骚乱时，却露出另一副嘴脸。他竟然表示：“把非洲裔美国人过去遭受执法部门暴力和镇压的事情翻出来，就好比是在对被强奸女性进行‘荡妇羞辱’。不要再这么干了。这不好！” ↓↓↓

一边将乱港分子的行为吹捧为“为自由而战”，一边又要求黑人抗议者不要“小题大做”，是不是在这个上帝信徒眼里，美国黑人的命要比乱港分子的低贱？

（美媒最新报道显示，一名在明尼阿波利斯现场报道骚乱的记者，疑似因为是黑人而遭到警察逮捕，好在目前已获释）

这名美国牧师还表示，特朗普应出面为乱港势力说话，这令乱港分子对这位牧师感恩戴德，一些人更希望美国政府能“出兵”香港。

可讽刺的是，特朗普却表示要对明尼阿波利斯的抗议者 “出兵”，他明确表示：要派“国民警卫队”铲除“暴徒”，还威胁要对“暴徒”开枪。

（图为特朗普发帖表态要“出兵”明尼阿波利斯，他还因为在贴文中表示要对“暴徒”开枪，而被推特站方视为“煽动暴力”）

（图为那个美国牧师说他“祈祷”特朗普能帮乱港分子施压中国）

（图为牧师贴文下感谢美国政府并希望美国出兵香港的跟帖）

事实上，乱港分子根本就不在乎地球另一端与他们相同行为的美国黑人兄弟的命运，更不可能反对特朗普出兵镇压的做法。他们只会在乎如何讨好美国政府来支持自己。

对美“输出革命”的“极端”派

然而，正如我们开篇所说，美国国内的这场骚乱，还是让乱港分子内部出现了一些微妙“分化”。

——除了亲美派，香港暴徒中还出现了另一种声音：把香港的“经验”传授给明尼阿波利斯——乃至全世界所有暴力示威者这样的 “极端派”。

下图这两个乱港分子的推特，就表示他们会明尼阿波利斯的暴力示威者站在一起，还会将香港街头暴力抗法的做法都传授给他们。

虽然这一派人在乱港分子内部不像“亲美”派那么有国际影响力，但他们提供的暴力抗法的经验，还是引起了不少明尼阿波利斯抗议者的关注，他们还交流起了制作武器的心得。

而且，这些极端派并没有被特朗普出兵和开枪的言论吓住，反而支持当地示威者用石块和瓶子攻击当地警察局。

“极端派”对美国国内抗议行为的“火上浇油”，不仅仅是在激化暴力，更算是一种境外干涉了，这很可能不会被特朗普容忍和接受。

既然乱港势力长期以来强调“不割席”，极端派对美国国内骚乱的支持，有可能也会将亲美派拖下水。不知道在特朗普注意到这一点时，是否会影响美国当局对乱港势力的态度。

里外不是人

刚刚，本报总编辑胡锡进对这些乱港分子提出了一个灵魂质问，希望他们能给出回答：

“你们是与明尼苏达州因抗议警察暴行而烧了警察局的示威者站在一起，还是与威胁要向‘暴徒’开枪、扬言军队坚决支持州长的特朗普总统站在一起？”

此前，他还向美国国务卿蓬佩奥提出了一个同样触及灵魂的诉求：

“请和明尼阿波利斯市这些愤怒的人们站在一起，一如你当时所说‘和香港民众站在一起’。”

我们期待乱港分子和蓬佩奥的回答。