在中美关系因新冠疫情陷入紧张之际，美国总统特朗普周四在福克斯新闻的一段采访中再次抛出震撼弹，表示他现在不想与中国国家主席习近平对话，甚至考虑完全切断中美两国之间的关系。

“损失的钱”

特朗普表示，中美签署第一阶段经贸协议后不久就暴发了疫情。他对中国未能遏制疫情感到失望。“他们不应该让它发生。所以我达成了一笔很大的交易，但现在情况与我所感觉的不一样了。（协议上的）墨水还没干，疫情就来了……”

当被主持人巴蒂罗姆问到，是否已与中国国家主席习近平通话时，这位多次表示与习主席关系很好的美国总统说，“但我只是现在不想与他对话。”

当巴蒂罗姆提到，有美国国会参议员认为应减少向有意赴美学习量子计算、人工智能等学科的中国学生发放签证时，特朗普接话说，“我们能做的事情很多。我们可以做一些事情，我们可以切断（与中国）的整个关系。”他继续说道，“现在，如果你这么做，会发生什么呢？你会省下5000亿美元。”

美国媒体称，特朗普口中的5000亿美元，指的是每年从中国进口的估值，他通常把这一数字称作“损失的钱”。

特朗普还表示，疫情大流行证明自己寻求重组全球供应链的做法是“正确的”。特朗普说，“这些愚蠢的供应链遍布世界各地……一旦世界一小部分（供应链）坏了，整个事就乱套了。我说，我们应该把供应链都放在美国。”

危险的“脱钩“论

特朗普的新言论，被一些美国媒体批评为“危险”“荒谬”，也引来社交媒体网民的群嘲。美国VOX新闻网的记者阿隆·路帕尔在推特上讽刺说，特朗普对于国际贸易的认知太低级了。另有网民无奈地表示，既然特朗普这么认为，就先请他和他的家人切断与中国的商业关系，别再找中国给他们做衣服了……

美国《野兽日报》置评，特朗普建议打破世界最大的两个经济体之间的所有联系，是非常荒谬的威胁，无需什么别的解释。

华盛顿智库“战略与国际研究中心”研究员斯科特·肯尼迪称，特朗普的言论是“危险的虚张声势”。“危机当下，需要全球合作，避免沟通不是一个有效的策略。”斯科特说，“切断经济关系将严重损害美国经济。”

《外交政策》刊文称，这是特朗普对华发出的极为严厉的新威胁。“大脱钩”将给全球经济带来历史性冲击波。上一次全球经济大分裂，曾导致两次世界大战和一次经济大萧条。

文章指出，这一次，脱钩论并非由战争而是由和平时期的民粹主义冲动推动，新冠病毒全球大流行让这种论调更有市场。但华盛顿必须直面一个重要问题：中国是美国第二大债权国。无论如何，即将到来的世界经济增长动力的重塑将产生难以言喻的影响，从摧毁商业模式到重塑整个行业，同时可能产生不可预见的地缘政治后果。

英国牛津大学中国中心的经济学家马格努斯认为，毫无疑问，以美国为首的西方正为争夺影响力、重塑国际秩序而与中国进行博弈。然而，把中国排斥在新的世界经济秩序之外既不可能也不可取。“中国太大了，它是每一个国家的主要贸易伙伴，它太重要而不会被边缘化。”

在中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣看来，特朗普此番言论比较情绪化，不妨听过算数，不必急于反应。言论体现了特朗普在处置国内疫情被追责的压力下“甩锅”中国的惯用套路。一方面，美国疫情专家在参院的证词与特朗普的意见相悖，民主党对手步步紧逼，让他心情不爽。另一方面，最近几次“甩锅”中国的操作被证明缺乏事实依据，效果不明显。所以此次放出新言论，热炒中国议题，转移国内矛盾。

“从市场逻辑看，全球化使世界范围的劳动力、资本、技术得到合理配置，提高了经济效率。这决定了中美很难完全脱钩，因为脱钩违背市场规律。”金灿荣说，“但从政治逻辑看，美国现在有一部分人真心想与中国脱钩，最具代表性的包括4月底白宫经济委员会主任库德洛建议美企从中国撤回，等等。鉴于这些政治家的决心那么大，部分脱钩的前景也是比较现实的。这也反映出美国领导层、美国社会非理性的一面。”

对中国“履约”施压

金灿荣认为，特朗普发表“惊人言论”的第二层用意，在于讹诈中国，迫使中国在经贸协议“履约”等多个方面做让步。事实上，中国在认真执行第一阶段经贸协议，但履约过程中也遇到美国自身生产力不足、供给不够等问题。只是，美国政客一板子都打到中国身上。

曾担任特朗普政府外部顾问的中国问题分析师迈克尔·皮尔斯伯里对路透社表示，总统担心的是，中国的进口达不到美国的预期目标。Gorilla Trades的创始人兼首席执行官肯·伯曼周三在一份报告中写道，“两国之间针锋相对的贸易冲突的威胁仍然很高。”

清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭表示，第一阶段经贸协议是中美本着先易后难的原则达成的互利和符合各自需求的协议。而且尽管受到疫情影响，中国始终在执行协议。“这不应该成为特朗普对中国讹诈的借口。”

在周世俭看来，特朗普的新言论，可能着眼于第二阶段谈判前的施压，而经贸协定中的农产品采购履约情况，也被他视为扩大在农业州选民中影响力的筹码，为即将到来的大选捞票。

至于“切断对华关系”的言论，周世俭表示：只要美国还走资本主义道路，中国也坚持对外开放，那么二者谁也离不开谁。首先，经济学原理表明，资本主义国家的经济扩张离不开海外市场。而中国是一个拥有4亿中等收入群体的巨型市场——事实证明，特朗普逼迫苹果等美企回迁无果，相反，像特斯拉、埃克森美孚等知名企业纷纷登陆中国市场。这正是资本逐利所驱动的，靠总统是说不动的。第二，根据比较优势理论，美国在高新技术领域具备优势，而劳动密集型产品则高度依靠劳动力相对廉价的亚洲市场，中国在其中的角色不可取代。无论是服装鞋子、儿童玩具还是电子产品，中国生产者为美国消费者提供了物美价廉的产品。

周世俭总结道，中美是相互依存、互有需要的经贸伙伴，要断绝关系没那么容易。但对于美方脱钩的言论还是应当保持必要的警惕，尤其是科技上的脱钩正在朝可能的方向发展。双方还是要多做有利于中美合作的事，大处着眼，聚焦合作，相向而行。

（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）