今天，一条颇有些荒诞的新闻引发不少关注。据齐鲁网报道，在山东新泰市，一家石料厂将一座矿山刷上了绿漆。而给矿山刷绿漆的原因很简单，主要是为了应付环保检查。据悉，这些早在去年就刷上去的绿漆，能让矿山在航拍时显示“绿色”，蒙蔽卫星监测。

用刷绿漆的手法来“复绿”，拙劣、荒诞且污染环境，但却又最“快捷”、最“经济”——通过播种绿植来复绿，费时费力费资金且短期内难见成效与“政绩”。而“刷绿漆”则仅需几桶绿色油漆与几把刷子就可以搞定。更为关键的是，在缺乏有效监督的情况下，绿漆与真正的绿色植物在效果上恐怕并没有什么不同——远处望去，特别是航拍时，都是一片“绿色”。

事实上，这种“荒山刷绿漆”的“聪明”手法并非新泰首创。讽刺的是，为了应付上级“视察”，某地曾把一些山崖的石头涂上了绿颜色，对此，当地官员还“骄傲地”称之为“国内最先进经验”——无需花费过多功夫，就可以轻易骗过上级走马观花的检查与验收，甚至还能躲过被称为“天眼”的国土部门的卫星监测，当然堪称“先进经验”。而这“先进经验”，更是得到不少地方的推崇。只要网上一搜“刷绿漆”，相关新闻就会冒出一大堆。被“刷绿漆”的物体更是五花八门，除了荒山、矿山，还有公路两侧的坟墓等。不少地方甚至还出现了“荒山刷绿漆”的“加强版”，比如“水泥路上种菜”，或者“枯树插新枝”……

从本质上看，这些都属于典型的“盆景式”作秀，都是为了应付上级部门检查而搞的形式主义。往往都是用来接受检查、做给上面看的，只要过了“上面”或者“天眼”这一关，群众再不满、舆论再批评，对他们也没有多少损失。况且，即便被发现弄虚作假，“刷绿漆”的人似乎也不会怎么样——现如今，类似的面子工程、遮羞工程并不少见，却很少见到有人因此被追究责任，也几乎没有相关部门进行过彻底的调查。

值得深思的是，作怪了那么多年的“刷绿漆”及其背后的形式主义，为何人人喊打却依然屡禁不绝？说到底，虽然人人口头上都在反对形式主义，却总有一些部门以及一部分人将其视为投机取巧、瞒上欺下、急功近利的“利器”，并在日常工作中运用起来乐此不疲。而他们之所以如此热衷于搞形式主义，主要还是因为个人小算盘拨拉得太多，考虑的是如何快速躲过检查。

当然，我们也不能把板子都打在“造盆景”的人身上。现实中，一些“盆景”之所以颇有市场，正是因为有些部门对“盆景”少了一份警觉，甚至以一种形式主义应付另外一种形式主义，从而让“造盆景”者尝到了甜头、获得了利益。如此，让人啼笑皆非的“盆景”不断涌现也就不足为奇了。

其实，这些自欺欺人的“盆景式”作秀很容易识破，群众也人尽皆知，但为何就是能瞒得住相关主管部门呢？这从一些主管部门的表态中或可略窥一二——对于矿山刷绿漆行为，新泰当地主管部门在面对舆论监督时，却直接回呛记者“你找我，我找谁啊。”更自相矛盾的是，当地行政审批局生态环境窗口工作人员一边说“现在查得很严”，面对记者质疑“当地为啥没查”时，一边又说“早晚得查。不知道该找谁，也没实地进行过检查，主管部门当然一直被蒙在鼓里。

如此低级的弄虚作假行为，只要负责检查的工作人员，进行一次实地检查，或者在检查时走得近一些，很容易就能发现问题。这就需要相关主管部门破除“天眼”等技术迷信，实打实地到“荒山”看一看，到“看不见”的地方转一转。另外，在走访调研、检查考核时，不浮于表面、不蜻蜓点水，避免“坐在车里转一转，隔着玻璃看一看，座谈会上谈一谈”。当然，对于刻意“造盆景”的，以及未能及时发现“盆景”背后的监管失守，一经查明也要严肃问责、令其付出代价。唯有如此，才能让荒山、矿山等真正种上绿植，而非又一次涂上绿漆。