上周一，科创板正式开市。一周“无涨跌幅限制”的交易让市场对这个新兴的股票交易市场有了初步和较为理性的感知，也让投资者对其支持科创企业发展有了更多期待。

截至7月28日，全国共有149家企业向科创板发审委提交了上市申请，包括已于上周首批上市的25家企业。在这些企业中，长三角“势力”到底扮演了怎样的角色？成长在长三角的科创板又将为当地的金融一体化产生怎样的影响？

长三角优势产业可窥端倪

记者根据科创板官网所划分的行业类别对已提交申请企业进行统计，结果显示，这149家企业共涵盖20类行业。其中，来自计算机、通信和其他电子设备制造业，专用设备制造业，软件和信息技术服务业，医药制造业，以及互联网和相关服务等五大行业的企业占比排名前五。

数据来源：科创板官网，截至7月28日

而在长三角地区，提交申请企业数量最多的前五大行业与全国有所不同。记者统计显示，在长三角地区，来自专用设备制造业的企业数量最多，占比最大，为14.23%。之后，申请企业数量占比排名二至五位的行业依次为软件和信息技术服务业，医药制造业，计算机、通信和其他电子设备制造业，以及通用设备制造业，分别占11.18%、10.16%、10.16%和4.7%。

数据来源：科创板官网，截至7月28日

这是否意味着这五大行业已成为长三角地区最具发展潜力和动力的行业？“现在申报企业数量只有100多家，其实还很少。当企业数量达到1000家以上的时候去看行业分布则会更说明问题。”上海国际金融与经济研究院研究员、上海交通大学安泰经济与管理学院教授夏立军表示。

不过，从长三角已公布的2019年经济半年报来看，一市三省向科创板提交申请企业数量排名前五的行业与各省市拉动经济稳步增长的新动能基本相符。例如，上海统计局表示，生物医药产业等高端、高附加值、高科技含量的产品快速培育成长。浙江统计局也表示，今年上半年，规模以上工业中，数字经济核心产业增加值同比增长11.6%，高技术、高新技术、装备制造业、战略性新兴产业增加值分别增长11.0%、6.7%、6.3%和9.0%。

中介机构还有短板要补

由于科创板试点注册制，因此除了申报企业，也让参与发行的各保荐机构、律师事务所和会计师事务所得到前所未有的关注。“科创板对国内中介机构的能力提出了更高要求。”申万宏源证券有限公司董事长储晓明前不久在“陆家嘴论坛”上强调。

当前，从已申报的149家企业背后的保荐机构、律师事务所和会计师事务所的分布中，是否已可以窥见中国中介服务体系的“江湖风云”？

记者对参与科创板上市发行的所有中介机构进行统计发现，服务企业数量排名前十的保荐机构、律师事务所和会计师事务所基本来自北京、上海、杭州、深圳、广州等城市。

在保荐机构中，服务企业数量排名前十的券商有3家来自上海，分别为国泰君安、光大证券和海通证券；在律师事务所中，也有3家来自上海，分别为国浩、锦天城和通力；在会计师事务所中，则有两家来自上海，分别为立信和普华永道。

数据来源：科创板官网，截至7月28日

虽然来自长三角的中介服务机构在为科创板企业做上市发行的过程中扮演了不小的角色，但与来自北京的中介机构相比，就显得“力量”相对弱小。统计显示，服务企业数量排名前十的保荐机构、律师事务所和会计师事务所中，来自北京中介机构分别占4席、7席和7席。

夏立军认为，当前中介机构分布地现状的形成由历史原因产生，“在过去制度下，券商、律师事务所、会计师事务所将注册地设在北京往往比较容易开展工作，但这并不意味着将对上海的金融中心建设产生较大影响。”夏立军进一步解释，金融中心建设的关键在于搭建好资本市场的基础性平台，从而为金融业发展提供强大支撑。这些基础性平台包括上海证券交易所、上海金融法院等。

金融一体化何处尚需发力

如今，长三角一体化发展已上升为国家战略，随着地区市场进一步向一体化推进，金融体系也必将向着一体化方向发展。

“在企业融资方面，科创板解决的也只是一部分问题，若要让金融更大程度上支持实体经济发展，依然是整个金融体系的建设问题。”磐石资本投资总监刘洪日前在“长三角创新型企业投融资对接会”上向记者表示。

这场由之江商学院和新沪商联合会共同在上海举办的对接会上，长三角创新创业企业前来寻求上海的资本支持。参会的一些企业和投资机构认为，科创板固然意义重大，但在科创板之外，长三角通过金融一体化支持实体企业发展，仍大有可为。

上海社会科学院副院长王振认为，长三角地区集聚了全国三分之一的科创资源，已形成比较前沿、且达到规模化能级的科技创新集群，因此要在科技创新上布局更多前瞻性项目，在促进创新链和产业链深度融合的市场机制上取得有效突破。

“科创板是政策平台的基础设施建设，但在这之外，长三角金融一体化还需要软件建设，甚至触及深层次的体制机制改革。”国家金融与发展实验室理事周振华认为，长三角一体化的本质是市场化，其核心问题是要促进资源要素在区域内的充分流动和合理配置，并且还要建立相关的利益协调机制让要素资源在城市间形成合理的功能分工。

国家金融与发展实验室特聘高级研究员邵宇则较为关注一体化基础设施建设的资金来源问题。“长三角地区可以利用发行多币种长三角一体化债券获得建设资金，这不仅为人民币资产的迅速增加提供了一条绿色通道，也可以吸引更多境外资金的加入。”邵宇说。