备受关注的湖南“操场埋尸案”，昨晚有了最新进展：湖南省怀化市公安局刑事科学技术研究所出具DNA鉴定结果确认，新晃一中操场挖出的遗骸，为2003年失踪的新晃一中教职工邓世平。另外，相关多名犯罪嫌疑人已被抓获。新晃县纪委监委也已对新晃一中原校长黄炳松立案审查和监察调查。

DNA鉴定结果虽确认死者系“失踪”16年之久的邓世平，但关于邓世平之死仍存在不少谜团——他遇害的真正原因；参与谋划和实施杀人的具体人员，他们的作案动机与手段；失踪的推土机司机去了哪等。在舆论的高度关注之下，随着当地相关部门的介入调查，相信“操场埋尸案”的这些谜团不日将水落石出。

对于“操场埋尸案”，怀化市委书记曾回应称，要新官理旧事，要深挖彻查历史遗留大案要案，要务必采取有力有效手段深挖彻查，不管涉及到谁，都要一查到底。怀化市委书记的这一回应，亦与舆论关于“操场埋尸案”的讨论相吻合——这一案件的案情并不复杂。当地坊间传闻与邓世平家人推断的诸多信息，也与当地警方日前披露的案情细节基本相吻合。但案件被爆出还是源于“扫黑除恶”专项斗争之下犯罪团伙的自爆，而非常规案件侦破程序的结果。这种偶然性极高、个案色彩浓厚的破案路径实，不仅不正常，还暴露出不少深层次问题。

有媒体在报道这一案件时直接指出“16年了，所有人都知道真相，但没有一个人去揭露真相。”再联系到受害人家人举报材料的说法，杜少平和黄炳松社会关系复杂，且有多名亲属和朋友在当地多个党政部门任职。另外，据报道，当地检察院工作人员甚至曾说，“我们不敢帮你，你在新晃县可能找不到证据”。因此，此案背后很可能存在需要一查到底的“关系网”甚至“保护伞”。

至少，根据目前的公开资料显示，当地教育部门与公安部门难辞其咎。这并非有罪推定。邓世平家人曾称，怀化市教育局当时曾接到一封匿名信，反映新晃一中操场修建中的经济问题，这封信后来转到了新晃县教育局。而当地在接到举报后，不仅没有启动调查，反而向被举报人泄露了举报内容。而当地关于学校操场上埋着死人的传闻也已经持续多年，挖掘机只花了一天时间也就找到了埋尸地点。而接到报案后，当地市县两级公安机关多次现场勘查、走访调查，并组织了现场模拟实验，仍未能获取有价值线索。当时，当地公安机关也围绕杜少平等相关人员进行了重点调查，但未能发现邓世平下落，也未发现其遇害的相关证据。随后，当地公安机关更是一直没有立案，而仅仅当作失踪人口处理，导致此案一直搁置。更值得一提的是，这几天，不少媒体都对嫌犯杜少平的背景进行了调查——“杜少平是个‘恶’人，招募了一群‘小弟’，只要能挣钱，高利贷、涉黄都敢搞”。

基于此，在确认死者身份系邓世平之后，当地接下来需要回答的问题是：为什么犯罪嫌疑人可以有恃无恐，甚至当年在被公安机关重点调查时也能逍遥法外？为什么受害人家属申诉、立案无门？为什么当地老百姓，甚至连司法机关都噤若寒蝉？

此前，新晃县相关负责人曾表示，如果DNA比对结果确定遗骸就是邓世平，纪委监委将对公安启动调查。现在，结果既出，相应的调查也该好好开展了。毕竟，舆论对于公平正义的期待已经经不起第二次伤害——昨天稍早些时候，有媒体拨打了黄炳松的电话。黄在电话中却表示，自己正在买菜，自由并未受限。吊诡的是，早在几天以前，当地警方就曾对外证实他已被采取“强制措施”。

最后，除了个案的追究，也要看到多个引爆舆论案件背后的共性问题。梳理扫黑除恶专项斗争以来多个被舆论热议的案件，可以发现，不管是云南“孙小果案”，湖北“林明学案”，还是湖南“操场埋尸案”等，它们都拥有共同的特征——犯罪份子“逍遥法外”并非是由于他们的犯罪手段、罪行多隐蔽，而是其背后都或多或少存在肆意践踏法治底线的“关系网”。通常情况下，这些“关系网”也绝非什么达官显贵。就以云南“孙小果案”为例，其母亲作为一个算不上什么官的普通民警，却依然能够内外勾结，展现出“通天”能量。这就引向了另一个值得追问的话题——让基层公职人员蝇营狗苟，获得“通天本领”的问题出在哪里，还存有什么需要弥补的漏洞？在扫黑除恶专项斗争进入“下半场”的当下，这一问题值得好好回答。