一个男人，就因为忘记给妻子买鸡腿，两人便起了争执。最后，妻子拿刀捅死了男人——这是件听起来很荒唐的事情。但4月13日晚，在庐江县，它却实实在在地发生了。

何至于此？据媒体报道，死者家属称其“对妻子很顺从，被扇耳光也不敢动”，而妻子“平日就很暴躁”。照此描述，死者无疑是长期遭到家暴的受害者。男性被家暴，多数情况下自己不愿声张，同时又不被外界重视。久而久之，如此极端个案的发生如同墨菲定律一般，成为偶然中的必然。

这绝非危言耸听。全国妇联和国家统计局2019年发布的数据显示，22.9%的女性和19.9%的男性曾遭受家暴。即，男性被家暴的比例与女性基本相同。国外的数据也支撑着这一结论——英国司法进修委员会2010年的一份报告显示，家暴男性受害者比例高达40％，其中超过半数遭受了身体伤害。

再看另一组数据。2017年，广州一名律师应用人工智能系统，统计了从2014年到2016年全国法院公布的一审涉及家暴内容的离婚判决文书94571份，发现其中仅38名男性自诉遭遇了妻子的家暴，其余99.9996%的受害者都是女性。从1比2489到几乎1比1，仅过了数年，如此悬殊的比例难道就能大幅扭转？难不成，2016年以后全国各地女性的暴力倾向都陡增了？

这显然不合常理，而让两组数据不互相矛盾的解释只有一个：男性在遭受家暴后后大多选择沉默，而非公开乃至诉至公堂。这甚至是一种全球性的惯例。

以好莱坞著名男星约翰尼·德普离婚后的遭遇为例：前妻艾梅伯·希尔德向法院提交离婚申请时，还申请了家暴保护令，声称他们在一起的四年中“德普从语言和肢体两方面对自己实施暴力”。德普的演艺生涯因该丑闻受到极大影响，他被踢出《加勒比海盗6》剧组，又差点失去《神奇动物在哪里》中大反派的角色，在经济与名誉上都蒙受了巨大的损失。德普通过代理人表示，他“不会对关于他私生活编造的故事、绯闻、误导性的消息或谎言做出任何回应，希望这段短暂的婚姻能尽快了结。”

然而，直到2018年法庭文件曝光，人们才发现德普才是被家暴的一方。他因在前期生日派对上迟到而被拳击面部，甚至还被她用锐器切断手指指尖。此时，德普当年不做回应的选择就显得值得玩味。

简单推测一下，以德普为代表的一众被家暴的男人为什么会选择沉默？一来，社会大众对家庭暴力受害者的形象存在刻板印象，认为其应为瘦弱的女性。男性更强壮，怎么可能被女性施暴？殊不知，女性可以使用掐、咬等方式施加暴力；也可以使用经济控制、言语虐待等精神上的方式施加暴力，而后者常被忽视。

二来，父权社会中，男性更多地被想象成强大的支配型角色。被所谓的“男性特质”束缚的男性家暴受害者们耻于坦白自己的遭遇，他们同样是父权文化的受压迫者。尤其在遭遇精神暴力的时候，男性多数不愿承认自己受到多大的伤害，因为这与“男性特质”不符。

英国《每日邮报》报道，一家慈善组织曾于2014年在伦敦街头做过家暴实验，当男演员殴打、辱骂女演员时，有人当场冲出喝止，有人安慰女演员，更有人警告男演员“会报警”；而角色对调后，人们只是围观男演员被殴打，甚至面带微笑。人们对待男女受害者态度的不同，会进一步影响男性家暴受害者的选择。

而想要改善现状，最根本的自然是改变人们的观念。这谈何容易？无论中外，父权社会的触角均已探入生活的每个角落。有人会说，女权运动不是正席卷全球吗？可正是因为平权尚未实现，女权运动才还有运动的空间。即使无论男女都是父权社会的受害者，观念仍然很难在短时间内得到彻底的改变。

也正因此，从机制的角度保障男性的权益才是当下之急。这方面并非无法可依。《中华人民共和国反家庭暴力法》早在2015年就已公布，2016年3月施行。按该法定义，家庭暴力是指“家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”，并不仅限于女性受害者。

而过去特定为女性提供权益保护的群团组织，也可以为男性提供同等的保护——《湖南省实施〈中华人民共和国反家庭暴力法〉办法（草案）》二审稿，就将一审稿中提出的“各级妇女联合会应当……为受害妇女提供服务和支持，维护妇女合法权益”改为了“各级妇女联合会应当……为受害人提供服务和支持”。

不过，有法是一回事，是否得到充分的落地实施，而社会心态是否能够有所扭转，那种无形中对男性的“歧视”——就像对女性的种种歧视一样——能否被消除，仍需要漫长的努力。

男女平权是时代发展的大势所趋。人的合法权利应当得到保护和尊重，这无关男女。那个死在妻子刀下的庐江男人虽然是极端个例中的牺牲者，但仍足以给所有人敲响警钟。不要忽视，也不要嘲笑身边的男性家暴受害者。如果你不巧正好是一个受害者，请鼓起勇气，合法维护自己的权利。