近日，有网友在微博发布视频称，其在前往粟裕骨灰撒放处之一——黄山谭家桥红军北上抗日先遣队纪念馆扫墓时发现，想进园区扫墓，要先付景区门票95元。视频一经发布，即引发巨大争议。

19日凌晨，当地相关部门公开通报：纪念馆系私人投资建设，由于未列入国家免费对外开放纪念馆范围，为保障运营，该馆于2015年增设军事体验设施，开发军博园旅游项目，实行明码标价、有偿开放。虽不属于军博园，但粟裕将军墓与纪念馆处在同一区域，造成瞻仰将军墓需从军博园进入的现状。为此，当地将开辟专用通道，方便各界人士瞻仰，同时责令军博园停业整顿。

据介绍，纪念馆是安徽省爱国主义教育基地。根据现有规定，省级爱国主义教育基地虽尚未纳入免费开放的范围，但按照中宣部等十部门颁发的《关于加强和改进爱国主义教育基地工作的意见》规定，把社会效益放在首位,是爱国主义教育基地工作的重要原则。2006年发布的《国家发展改革委关于做好红色旅游景点门票价格管理工作的通知》也要求，红色旅游景点门票价格要按照保本微利的原则合理确定。显然，黄山军博园95元的票价，不仅超过很多爱国主义教育基地的门票收费，也不合“把社会效益放在首位”“保本微利”的原则。

粟裕墓原先可以免费凭吊，如今却必须得经过收费的纪念馆，这种“经营智慧”，更让人感到“吃相难看”。当然，这一“智慧”并非黄山军博园独有。将不同景点打包在一起售卖联票，趁机抬升票价，一直以来都是旅游景区大搞“门票经济”的惯用套路。可以说，相比后期私人建设的旅游设施，事实上粟裕墓才是纪念馆的最大“卖点”。粟裕墓与纪念馆同在一个区域，实际上就是纪念馆把粟裕墓“圈”进了自己的利益范围，存在利用公共资源谋取私人利益之嫌。

当地政府在发现问题后，及时回应、立即整改，但作为政府部门，粟裕将军墓被“圈”在收费景区内的事实一直存在，当地政府对此不该一无所知，直到问题被曝光后才发现问题，也有些说不过去——革命先辈墓地被私人经营，本身建立之初就存在问题，当初是谁批的？为何能存在多时？是政府部门监管的缺位还是责任缺失？这些都值得进一步追问。

谭家桥粟裕墓的遭遇，算得上是近年来“红色旅游”走偏的一个缩影。数据显示，自2004年以来，我国红色旅游人数累计超过50亿人次，年均增长16%，高于旅游业平均水平。2017年，我国主要红色旅游景区游客数已突破8亿人次，创收4719.2亿元。面对红色旅游如火如荼的发展现状以及未来的广阔前景，一些地方政府总是忍不住“门票经济”的冲动，导致红色旅游跑偏变了味。此前，陕西米脂杨家沟红色革命景区违规收取门票费，就曾备受质疑，湖北大别山红色旅游公路上，有人擅自设卡收费也遭到曝光。

不同于一般景区，如果没有地方政府的财政支持，公益性景区的运营的确存在一定的困难，对民间资本的吸引力也相对不够。但即便如此，也不能突破最基本的底线——不管红色旅游景区是由政府出资建设，还是引入民间资本，赚钱从来不该是唯一驱动。另外，不管纪念馆的建设方是不是私人，既然被列入爱国主义教育基地，就应该接受有关部门的管理。即便建设方因为成本和资金问题不得不收门票，地方政府也应考虑到实际情况，予以适当补贴，将门票维持在合理区间内。

在全国范围内，这种由收费的私人景区“搭车”公共纪念场所，赚取门票的情况还有多少，接下来有必要开展排查和自查自纠。而如何处理好社会效益、公益性与地方发展旅游经济间的矛盾，也考验着地方政府的管理智慧。