“京稻”“苏稻”商标权之争10月12日再起波澜。苏州工业园区人民法院对苏州稻香村食品有限公司诉北京稻香村食品有限责任公司侵害商标专用权纠纷案做出一审判决：要求北京稻香村立即停止侵害商标权的行为，并要求北京稻香村立即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识，同时，赔偿苏州稻香村经济损失及合理开支115万元。

       本次判决书中指出，北京稻香村未在“糕点”商品上取得“稻香村”注册商标，且其《北京市著名商标》证书不具有证据效力，也不拥有“稻香村”未注册商标在先权利。

       庭审期间，原告苏州稻香村公司的代理律师表示，原告的两个注册商标权是国家授予的，拥有很高的知名度和美誉度，是一个有着200多年历史传承的老字号。而被告北京稻香村的代理律师认为，北京稻香村的知名度和影响力都超越了苏州稻香村，稻香村在改革开放后的复兴主要靠的是北京稻香村，不能因为苏州稻香村拥有一个商标认证就抹杀北京稻香村的贡献。值得一提的是，这起案件还是两家公司围绕商标使用权展开的一场诉讼。

       就在一个月前，北京知识产权法院给出的却是完全相反的判决。9月10日，北京知识产权法院对北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司与北京稻香村食品有限责任公司侵害商标权纠纷与不正当竞争案做出一审判决。判决公告指出，被告北京苏稻公司、苏州稻香村公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标，并赔偿原告北京稻香村公司经济损失3000万元等。

       北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山认为，目前两地法院出现截然相反的判决，相关部门应该做出充分的说理，对公众作出一个解释。“如出现北京法院判北京稻香村赢、苏州法院判苏州稻香村赢的情况，同案不同判，显然是对司法权威的一种伤害。”他还强调，该案最终要看二审判决。

       对于消费者来说，“苏稻”“京稻”都是值得信赖的品牌。在北京市场，几乎每个中心城区的大型居民区都有北京稻香村的卖点，逢年过节走亲访友，不少人愿意在北京稻香村买上一盒拼着各式各样的点心去，以致常常排队。而苏州稻香村也有一些卖点，生意也可以。为了提高北京稻香村的辨识度，北京稻香村在产品包装和终端门头设计中，特别增加了“三禾”商标和“北京”字样。但是，这个与苏州稻香村的区别化标识可能不为很多消费者熟知。

       “京稻”“苏稻”的商标使用权之争由来已久，持续了十几年。2006年，苏州稻香村向国家商标局申请注册扇形稻香村商标，商标局予以核准；后北京稻香村向商标评审委员会申请复议，商标评审委经复议裁定不予核准。苏州稻香村曾就此寻求司法解决，将北京稻香村以及商标评审委告上法庭。

       根据双方提供的证据，当时有关法院曾经认定，依据2001年修订的商标法第28条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。苏州稻香村申请注册的扇形稻香村商标由手写体“稻香村”文字加扇形边框组成，其中的扇形边框仅起到背景修饰作用，其核心是手写体的“稻香村”文字，这与北京稻香村的注册商标“稻香村”极为接近，属于近似。

       2014年，北京市一中院、北京市高院及最高人民法院又先后做出判决和裁定。认定苏州稻香村申请的扇形“稻香村”商标与北京稻香村手写体“稻香村”商标构成类似商品上的近似商标，不予核准注册。然而判决生效后，苏州稻香村未停止使用扇形“稻香村”商标，而且使用起与北京稻香村手写体“稻香村”商标更为近似的无边框“稻香村”字体商标，当然该商标在2015年已被商标局裁定不予核准注册。这种情况下，从2015年9月开始，北京稻香村再次就苏州稻香村商标侵权行为分别向北京知识产权法院和北京市东城区、丰台区、朝阳区人民法院提起民事诉讼，要求苏州稻香村停止侵犯商标专用权和针对北京稻香村的不正当竞争行为。期间，苏州稻香村都对案件提起了管辖权异议申请，法院均裁定驳回其申请。

       到了2016年，北京稻香村表示市场上苏州稻香村大量侵权，向其发起4起诉讼，提出索赔近4000万元，并要求苏州稻香村在所有门店牌匾上必须加“苏州”二字。

        对此，苏州稻香村发表了一份官方声明，表示苏州稻香村是稻香村品牌的真正源头，为“稻香村”商标的唯一持有者。据其提供的有关资料，“苏州稻香村”现持有的“稻香村”商标早在1983年即被国家商标局批准注册，并于2013年获得“中国驰名商标”称号。并且，2003年3月1日至2006年6月30日、2008年1月22日至12月30日，北京稻香村曾两次被授权在糕点上使用稻香村商标，双方签订许可合同并于商标局备案，声明共同维护稻香村的品牌。

       究竟是“京稻”侵权“苏稻”、还是“苏稻”侵权“京稻”，两家企业的商标权官司打了一次又一次，本来已经让民众看不懂了好几年。此次一个月里，两家法院再次做出截然不同的判定，真是晕了再晕。无论如何，稻香村是早已深入民众心中的驰名食品品牌，“苏稻”“京稻”的形成有着历史的缘由，“苏稻”“京稻”的发展都有辉煌时段，“苏稻”“京稻”的市场都有一代代消费者捧场，相关企业更应该思考的是如何不断发展壮大，让这块民族的金字品牌越来越闪亮，不应刻意陷入侵权之争而不可自拔。