10月4日，美国副总统迈克·彭斯（Mike Pence）在华盛顿智库哈德逊研究所就美国政府对中国问题发表了长篇演讲，对中美关系的历史到现状发表了一系列荒谬的观点。这里仅指出彭斯讲话关于中美关系历史的一个常识性错误。

彭斯提到：当中国经受“百年耻辱”之际，美国拒绝加入，并主张“门户开放”政策，我们能够与中国进行更自由的贸易，并维持他们的主权。

在这里，很有必要澄清中美关系史上一个常识性问题。

“门户开放”政策的本意和实质不是为了帮助中国

所谓“门户开放”政策，是19世纪末美国争夺在华利益推行的外交政策。其主要背景是：中国甲午惨败和中日《马关条约》刺激了西方列强对中国的领土野心，因而在战后掀起了瓜分中国的狂潮，使中国陷入深重的民族危机。此时美国正在从老牌殖民主义国家西班牙手中争夺古巴和菲律宾，一时无力兼顾中国。这就是著名的美西战争，是列宁笔下19世纪末20世纪初世界范围的资本主义向帝国主义过渡的重新瓜分世界的三次重要战争之一，这也是彭斯所言的美国提出其对华“门户开放”政策的真实背景。显然，我们在这里很难看到美国对中国的所谓善意和帮助。

“门户开放”政策的主要内容是，1899年9月和1900年7月，美国国务卿约翰・海两次向英、法、德、俄、日、意等国递交照会，提出各国在其势力范围和租借地内对他国货物和船只不得课以歧视性关税、港口税和铁路运费，并提出保全中国的领土和行政完整。两次照会组成了美国对华政策的“门户开放”原则。

首先，“门户开放”政策由美国首先提出，其主要内容是要在整个中国范围内各国列强都享有平等的自由贸易权。它的主要精神是利益均沾，机会平等。不论是在哪个列强的势力范围内，不论在中国内地还是中国沿海地区都一律适用这个原则。

其次，“门户开放”政策是美国在承认和维护其他列强在华租借地和势力范围中的特殊利益和既得权利的前提下，保证各国机会均等，自由贸易，目的是使整个中国市场对美国商品开放，从而使美国在列强瓜分中国的狂潮中可以坐收其利。

再次，“门户开放”政策受到列强的普遍欢迎，由此而使得列强在侵华步骤上取得暂时的一致，从而避免了列强因在华利益的相互抵触而使得列强间本已十分尖锐的矛盾进一步激化，也由此而使得列强由争夺在华利益而转化为在这个问题上相互合作。

最后，“门户开放”本质上是一种殖民主义的外交政策，是对弱小民族和落后国家的征服、奴役和掠夺，是凭借强权进行统治的制度。它是美国为维护自身利益而提出的民族利己性质的政策，具有单向性和片面性，即只要求列强的殖民地和势力范围对美国开放，只要求其他国家的市场对美国开放，而美国的市场却对他国紧锁，并且对它所独霸的拉丁美洲和菲律宾等地实行严格的排他性的殖民统治。

总之，“门户开放”是美国为争夺世界提出的外交政策，意在否定西方旧殖民主义赖以存在的基础，以构筑起新殖民体系的框架体系，其实质是新兴的美国争夺世界话语权和主导权的基本政策，并非刻意要对近代中国提供什么帮助。

“门户开放”政策使中国沦为各帝国主义国家共同瓜分势力范围的对象

另一方面，我们也要看到，“门户开放”政策客观上改变了列强瓜分中国为势力范围或殖民地的无组织局面，减少了列强在华的武力角逐和战略误判，而且由于“门户开放”政策的实施，列强逐步减少了无序的赤裸裸武力蚕食中国的行径，开始选择那些隐蔽的彼此有一定默契的经济和外交掠夺行为。

近代西方列强侵略中国，其侵略方式存在不同特点，有的明火执仗以武力打开中国大门，有的贪得无厌对中国领土蚕食鲸吞，而有的则手段隐蔽推行其文化渗透和意识形态侵略。美国以“门户开放”政策侵略中国，注重文化渗透，虽然手段隐蔽，也是对近代中国侵略的主要国家之一。

美国在近代中国推行“门户开放”政策，与其他列强的“舰炮政策”的结果是同样的，不但没有让中国走上资本主义发展道路，成为一个独立、强大的近代国家，反而让中国在半殖民地半封建社会的泥潭中愈陷愈深。

随后而起的八国联军侵华战争暴露出“门户开放”政策的虚伪性，居然出现《辛丑条约》中11个西方国家集体掠夺中国赔款的丑事。虽然由于中国人民的抵抗和列强内部的矛盾而未能瓜分中国，但却使中国完全沦为半殖民地半封建社会。美国也从“庚子赔款”中攫取到赔款总额的7.32%，居然超出其实际支出总经费的两倍。

辛亥革命的目的是要建立一个美国式的资产阶级民主共和国。为此，孙中山多次向美国说明、求助，但始终没有得到美国政府的帮助，甚至在南京临时政府成立后，美国不但绝对不予外交承认，而且继续支持晚清政府和袁世凯。

更令人难以理解的是，当日本军国主义发动“九一八事变”、炮制伪满洲国，进而发动全面侵华战争后，在华推进“门户开放”政策的美国政府，居然在1931-1941年的十年间一直恪守其孤立主义政策，坐视日本大肆侵华而不顾，实际上助长了日本军国主义吞并中国的野心。好在中国人民有志气，单枪匹马孤立无援照样坚持了这十年的抗战。

至于世界反法西斯战争后期的《雅尔塔协定》等密约中美国对中国主权的牺牲，抗战胜利后美国在中国推行扶蒋反共政策，则更加暴露出“门户开放”政策的虚伪性。

美国政府一直自诩其有功于近代中国，可以休矣

其实，观诸近代中美关系史不难发现，美国一直自诩其有功于中国。早在1949年中国革命即将取得全国胜利的前夕，美国国务院抛出《美国与中国的关系》白皮书。该文也曾标榜过“门户开放”政策：19世纪末欧洲列强掀起瓜分中国的狂潮，美国政府并未谋求在中国的“势力范围”，而是指出了旨在保全中国的“门户开放”政策，它充分表达了美国政府对中国的“传统友谊”。对于这些自我吹嘘、美化的言论，毛泽东主席随即连续发表了著名的五评白皮书，已对美国政府的丑恶嘴脸给予了淋漓尽致的批驳。70年来美国政府一直自诩其有功于近代中国的言行，可以休矣。

因此，这里需要回应彭斯的是，作为当今世界最大的发展中国家，中国当然尊重美国这个当今世界最大的发达国家。中国不仅反对而且也不会回到闭关锁国的状态，但也绝不能接受近代以来美国政府一直倡导和推进的“门户开放”。作为一个有担当、有抱负、有坚定意志的当代中国，需要的是相互平等、尊重、合作、共赢的对外开放。

“知耻而后勇”。近代中国在经历了“百年耻辱”后，正在为实现“两个一百年”的奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦，而奋勇前行。当中华民族经历了站起来、富起来，正在朝着强起来前进，即将完成第一个百年目标，并迅速朝着建设富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国的第二个百年目标前进时，彭斯关于近代中国“百年耻辱”的言论倒是能够很好地启示我们：勿忘民族耻辱，戮力振兴中华。

作者为上海市中共党史学会副会长，上海立信会计金融学院马克思主义学院院长、教授

主编：王多