前脚刚融资2.5个亿，后脚就被人“扒皮”。哪怕在奇葩频出的互联网，这也算得上是一出好戏了。

“解剖”

8月15日，不少IT媒体都报道了一则创投消息——红芯宣布完成2.5亿元C轮系列融资。作为一家名不见经传的初创企业，能吸引上亿的投资，的确是一桩喜事，但真正关注到的人并不多。

红芯提供的通稿称，红芯研发了具有我国自主知识产权的浏览器核心，推出了世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核——红芯Redcore。世界上四大主流浏览器内核为微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核Blink、苹果Safari内核Webkit和火狐浏览器内核Gecko。

但仅隔一天，红芯就火了，不是因为融资，也不是因为“中国人的”内核，而是有人将它“解剖”了。

微信公号@小声比比 从红芯官网上下载了红芯浏览器安装包exe文档，安装程序Redcore.exe的属性竟然显示为Chrome，经过了多次解压后，还找到了谷歌Chrome两年前旧版本，甚至还有Chrome的logo。

不仅如此，博主还发现了另一个“bug”，因为谷歌Chrome有一个众人皆知的彩蛋，在断网状态下会出现恐龙赛跑的小游戏，拿红芯浏览器试试，果然一断网，小恐龙就蹦跶出来了。

“说好的国产机芯呢？拿Chrome两年前的版本，封装一下就可以当成国产内核浏览器的骄傲了。” @小声比比 如是问道。

这篇微信推文就像一根刺，把“牛皮鼓鼓”的红芯扎破了……

质疑声纷至沓来，红芯第一时间取消了安装包下载。“解剖”无法继续，但舆论还在发酵。

16日下午，红芯联合创始人高婧回应称，网上文章断章取义，安装包里之所以有Chrome文件，因为本来就是基于开源的Chrome架构。但红芯依然是自主可控的国产内核，因为有智能感知渲染等其他方面的创新。她还说，红芯浏览器“包含‘Chrome’在里面”，但并非抄袭，而是“站在巨人的肩膀上去做创新”。

就这样，“站在巨人的肩膀去做创新”一句话也成了网友们反讽的槽点。

到了晚上，红芯时代（北京）科技有限公司终于发布了一纸声明：红芯浏览器内核是基于通用的浏览器内核架构(即Chromium开源项目，但不是Chrome浏览器)的基础上进行技术创新的；区别于传统的浏览器，红芯浏览器是专门针对企业办公场景设计的国际浏览器，内核技术是不断迭代更新的，红芯浏览器内核 Redcore是基于 Chromium/Bnk。

此外，红芯还坚称，浏览器内核的技术创新体现在三个方面：

一是红芯隐遁，让企业应用系统隐身，只对特定身份和设备可见，从而有效避免外部可能的攻击，帮助企业解决上云和移动化的安全问题。

二是红芯云适配，将企业PC端系统适配至移动端，帮助企业快速实现移动办公。

三是安全可控，通过私有DNS、加密缓存、国密算法等功能，帮助企业保护数据和隐私。

总之，红芯承认了内核用的是谷歌的，但加了一些技术创新，所以自以为也算是国产内核。

疑点

随着越来越多的细节浮出水面，更多关于红芯的疑问也随之而来。

疑问一：用了谷歌的内核，为何宣称是具有我国自主知识产权？

红芯创始人兼CEO陈本峰答新浪科技提问时，强调红芯是自主创新，不是自主研发——“我们一直讲的自主创新，它和自主研发有很大差别。创新算是我们的原创技术。而自主研发则是代表每行代码自己写，这个国内现在没人能完成，四大内核现在全是美国人的。我们也没有必要再去写初始代码。我理解的原创，就是别人没有我有，我们的三个原创功能就是别人没有的。”

他还说：“客户买产品是为了价值，它跟国产、爱国没有任何关系，是商业行为，我给你创造价值，你给我钱。”

红芯联合创始人高婧也有类似的表态，她称，用户购买是因为红芯浏览器本身好用，而不是因为它是“国产”，红芯没有用‘国产浏览器’的概念骗钱。

疑问二：红芯浏览器为何会主动下架？

高婧给出的解释是因为技术部启动应急预案，开始自查。但是陈本峰却有另一套说辞：“本想大事化小，但事件发酵得太快了，我们随时会将产品上架，而且不会改任何东西。”

截止发稿前，红芯浏览器安装包仍未上线。

疑问三：红芯背后的投资方到底有谁？

根据公开资料显示，在2.5亿C轮融资之前，红芯就曾有过四轮融资，分别是：2013年11月获科大讯飞300万人民币天使轮融资；2013年12月获天创资本、虎童基金1000万人民币A轮融资；2015年6月获IDG、晨兴资本1000万美元B轮融资；2016年11月获达晨创投领投的B+轮1亿元人民币融资。

但令人生疑的是，不少投资人却纷纷撇清关系。

科大讯飞表示未投资过该企业，而是讯飞的关联公司在2013年天使投资的一个项目。该关联公司为“讯飞产投”，由刘庆峰等17名个人持股。

森马服饰的控股股东森马集团有限公司也被爆出持股红芯1%，但森马服饰却回应称，上市公司并未投资红芯浏览器。

疑问四：创始团队成员履历是否涉假？

此前有报道称，陈本峰20岁遇到科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术专家王仁华教授，由于编程能力出众，陈本峰被他的本科导师推荐进入了当时的初始团队。

但科大讯飞却回应称，陈本峰不是讯飞创始成员，其本科曾在讯飞实习过。

自媒体人@雷建平 也指出高婧涉及学历造假。高婧曾经的个人介绍，自称毕业于香港科技大学商学院及哈佛大学。但真实情况是，高婧并非毕业于哈佛大学，只在哈佛大学交流。如今，这一错误已被修正。

疑问五：国务院、国资委真的是红芯的客户吗？

红芯曾披露，红芯已成为国务院、国资委、中远海运、国家电网、比亚迪、海信、中粮可口可乐、等政企机构的工作平台标配，平均单价在一百万到三百万元，最大的订单卖到五百万元。

但是国务院国资委一位内部人士告诉澎湃新闻记者，国资委的个人电脑中没有统一安装红芯浏览器，现在都是根据个人爱好自行选择浏览器，也没有通知要求安装此软件。据其了解，国务院国资委并未购买红芯公司的服务。

中车集团内部人士也称，中车集团层面使用的电脑并未安装红芯浏览器，下属子公司层面则不确认。

海信集团官方也表示，海信不是红芯浏览器的用户。

对此，陈本峰表示：“我们不是要骗什么国家资金，我们没有拿过国家的钱，我们的客户都是企业用户，并没有特别强调政府用户。”

《财经》采访的一位红芯产品深度知情人士也称：“红芯最大问题在于过度宣传和模糊宣传，但初衷不是要骗国家资金。”

浮躁心理

红芯一事，折射出一些企业的浮躁心理。

@澎湃新闻 批评说，明明就是基于他人开源技术，却只字不提，反而高调宣传“红芯就是做中国自己的内核”，“掌握内核技术，企业才能真正做到应用安全”，甚至列出一系列政府官网为自己产品背书，把朴素的家国情怀换算成满满的商业算计。

“在高科技领域进行自主创新，虽不是高不可攀，但也必须摈弃动辄就想跨越式、抄近道的浮躁心理。”@光明网 还表示，更要对那些为了拿项目、“钓”融资而不惜伪造技术、剽窃产品的伪创新行为进行毫不留情的揭露和打击，对那些打着什么“争光”幌子实际进行坑钱骗名的伪创新者及其机构，必须绳之以法，才能以儆效尤。

仅仅“披了一层皮”，为何就能吸引来2.5亿的融资呢？

一位不愿意透露姓名的投资人向@财经网 表示，“软件行业，抄袭模仿一部分是常事，但是对于核心模块全盘照抄，还说自己独创，这就是人品问题。另外，技术层面的抄袭，很多投资机构投进去的时候其实是不清楚的。红芯的投资人这次应该是掉沟里了。”

另一位早期投资人也表示，现在投资机构还没到审代码的水平，专家给的意见也不见得全面、深入，毕竟精力有限且不存在太多利益关系。技术类早期项目是赌赛道、投人，人靠谱、背景光鲜、有成功履历、业绩认可，就出手了，B轮以后的项目一面是已有机构背书，一面是市场部分验证。