本报纽约10月8日电（驻美记者 姚大乘）美国东部时间10月7日晚9点，美国共和党总统候选人麦凯恩和民主党总统候选人奥巴马在田纳西州的贝尔蒙特大学举行了今年总统大选期间的第二场辩论，就金融危机及外交政策进行了激烈辩论。

　　激辩经济问题

　　与第一场总统辩论不同的是，这场辩论采取“市政厅会议”的形式，即两名候选人坐在台上，现场围坐着近百名来自不同地区的摇摆选民，在美国广播公司主播汤姆·布罗考的主持下，依次回答现场观众及网民的提问。

　　辩论会的第一问题就提到正在越愈演愈烈的金融危机，现场观众艾伦要求两位总统候选人回答如何才能带领美国经济走出困境。两位候选人都承认目前美国的经济问题十分严重，奥巴马一开始就火药味十足，把矛头对准布什政府及麦凯恩。他认为，美国目前面临的金融危机是布什执政8年来所推行经济政策的后果，麦凯恩的政策也是一样的。麦凯恩则呼吁制定全新的计划，防止购房者的房子被收回。

　　不过在谈到财政部长的人选问题的时候，两人却表现出难得一致。亿万富翁沃伦·巴菲特成为两位候选人眼中理想的财政部长人选之一。麦凯恩说，他心目中的财政部长应能激发民众的“信任和信心”。除有“股神”之称的著名投资人巴菲特外，麦凯恩还提及前亿贝公司总裁梅格·惠特曼。奥巴马也对巴菲特担任财长表示认同，称巴菲特“将是非常不错的选择”。

　　老调重弹居多

　　在外交及国家安全问题上，两位候选人对如何正确运用美国的军事力量及如何处理巴基斯坦、阿富汗及俄罗斯的关系上均有不同看法。

　　在第二次辩论中，双方互有攻守，所辩内容则多是老调重弹。奥巴马的战略一如既往，将目前的经济形势与布什、麦凯恩绑定，对选民提出的众多涉及民生及具体操作的问题，策略明确。但在有些外交问题的回答上，则显得略微紧张，稍逊麦凯恩。反观麦凯恩，令人意外的是他虽然继续打经验牌，强调自己在参议院所拥有的领导经验，但他多次将自己与布什政府及共和党撇清关系，称自己在共和党内有时是不受欢迎的，还指责是奥巴马在石油开采等一些法案上投了布什的赞成票。一些共和党选民在辩论后表示，麦凯恩已经不再是一个保守派及共和党了。

　　对于谁赢得了这场辩论，有来自华盛顿的网民表示，这不是谁赢的问题，而是公司利益赢了，军工企业赢了，华尔街赢了，但输的是美国工人、中产阶级家庭、穷人及残疾人、孩子的教育及一个干净、公正的竞选。美国媒体则事后点评说，从场面看，这场辩论基本平分秋色，但考虑到麦凯恩处境不利，他未能利用辩论扭转颓势，事实上有利于奥巴马。