最近，一种名为“人体刺绣”的游戏在部分青少年中间流传。参加游戏者在自己身体上穿针引线，“绣”出各种颜色和形状的线条、图案和花纹。有专家警告称，这种“人体刺绣”很容易导致破伤风等严重后果。更有甚者，在“人体刺绣”之前，一种名为“蓝鲸”的“死亡游戏”也曾经在一些青少年中传播。游戏组织者吸引10—14岁的青少年参与，诱导参与者自残甚至自杀。

“蓝鲸”和“人体刺绣”虽然只是极个别的极端现象，但这种网络活动得以流传，还是给社会敲响了警钟。网络灰暗文化、黑暗文化对青少年具有很强的控制力和腐蚀力，这一点应该引起高度警惕。

处于青春期的青少年心智能力并不成熟，很难鉴别校园之外的复杂社会中，各种事物本质上的真善美和假恶丑。有些青少年叛逆心理比较强烈，喜欢反抗日常生活的庸常状态，喜欢标新立异、追求刺激。有些青少年对新鲜事物充满好奇，在不知轻重的情况下也乐于尝试一下。还有些青少年存在崇拜偶像的精神心理需求，当他们一旦把影视明星、名流名人视为偶像，就会产生盲目的追随和模仿行为，这种青少年很容易受到时尚潮流的影响。这些特征都为他们的健康成长埋下风险隐患，有可能在网络灰暗文化等诱因的诱导下，成为危及身心健康的“地雷”。

正是因为这些特殊性，在大多数国家和社会里，对于青少年接触到的各种信息都要加以限制。影响力巨大的流行文化，比如电影和电视等，对于青少年就并非“零门槛”的全部开放。一些危害身心健康的行为活动，比如吸烟、喝酒等，对于青少年也有相应的禁入规定。这些种种限制性、禁止性措施，最终成为保护青少年的一道道屏障，尽可能防止他们的身心受到这些来自外部世界的伤害。

然而，在网络尤其是移动互联网普及之后，围绕青少年构筑起来的保护屏障出现了巨大的缺口。电影、电视、广播、报纸、杂志、书籍等等信息渠道，因为有专业的采编体制把关而切断了不良信息的蔓延。互联网在降低传播门槛的同时，却往往也对孩子们门户大开。任何一种互联网上的信息，都可以通过电脑和智能手机，毫无障碍地到达每一位青少年、每一位儿童那里。这个五彩斑斓、光怪陆离的网络虚拟世界，令一些青少年沉溺甚至迷失于其中，已经成为日益严重的社会问题。

“人体刺绣”、蓝鲸死亡游戏这种极端案例，以尖锐的方式把网络灰暗文化、黑暗文化呈现出来。如何切实有效地监管网络灰暗文化，成为许多国家都面临的共同任务。在蓝鲸死亡游戏的发源地俄罗斯，这一游戏的创始人在去年底就已经被逮捕。蓝鲸游戏传入我国之后，各地各相关部门也迅速行动。公安部门对组织者进行了严厉打击，网信办对违规违法网站进行查处，社交网络平台查删相关的信息和QQ群组、微信群，学校也及时提醒家长和学生注意相关毒害信息，从而有效遏制了蓝鲸死亡游戏的蔓延。

继“蓝鲸”之后，网络上又出现“人体刺绣”游戏，这说明抵制网络灰暗文化的斗争不会一劳永逸。只有实施制度化、常态化的监管，才能防范类似事件此起彼伏，不断出现。从对“蓝鲸”、“人体刺绣”等游戏的监管查处中，也暴露了法律建设方面一些不健全、不完善的地方。

《刑法》明确规定，“指使、胁迫他人实施自杀、自伤行为，构成犯罪的，将依法追究其法律责任。”但是，在法律具体适用的问题上，法律界目前还没有形成共识。有人认为，对于“蓝鲸”的策划者、组织者，可以适用故意杀人罪或者故意伤害罪。有人则认为，教唆自杀、伤害不宜完全等同于故意杀人、故意伤害，而应该适用故意杀人罪、故意伤害罪中的“间接正犯”。还有人认为，这类网络活动其实是多种违法犯罪形态的交织，既有组织者指使、胁迫他人实施自杀、自伤的行为，也可能涉及受害者隐私的相关情节。此外，网络服务提供者也应该承担相关的法律责任。而在具体的司法实践中，这类案件也面临着取证难、认定难，以及跨区域、跨境作案带来的难度。所以，考虑到问题的复杂性，有人建议由国家制定刑事应对政策：一方面，政府主管部门可出台规定，禁止引进这类具有严重社会危害性的游戏，并施以严厉的罚则；另一方面，最高法、最高检联合出台司法解释，明确具体细化的法律规定和适用标准。

网络灰暗文化带来的挑战是多方面的。相应地，应对这种挑战也应该调动多方面的力量。政府部门、学校、家庭、社会和学生都应该负起各自的责任来，共同构筑好保护青少年身心健康的屏障。

题图来源：视觉中国  图片编辑：苏唯