22日，52岁的英国人哈立德·马苏德在英国议会大厦附近发动恐怖袭击，造成5人死亡，40多人受伤。在恐袭发生后不到24小时，“伊斯兰国”（IS）于周四通过自己的通讯社AMAQ宣称对此事负责。

该声明以阿语、德语、法语发表，与以往IS发表的袭击声明并无二致。无论是去年7月造成86人丧生的尼斯恐袭案，还是去年12月造成12人死亡的柏林圣诞集市恐袭案，IS均称呼袭击者为针对“十字军联盟公民”的“战士”。在上述两起恐袭案中，IS也都拖延了至少1天才发布声明，并回避确认袭击者的名字，让外界不清楚恐袭发生前IS究竟是否知晓袭击者身份。

《纽约时报》认为，这是IS一种非常典型的行为。该报记者鲁奇米·卡马奇周四表示，IS的负责声明遵循其通常的脚本和时间表。除了少数情况之外，该组织一贯只会声称那些可被证明由其主使或受其启发的袭击。例如柏林圣诞集市袭击之后，IS发布了袭击者效忠组织的视频。

然而迄今为止，IS还未发布有关马苏德效忠组织的视频，暗示他可能没有被IS直接授意发动袭击。另一些蛛丝马迹也显示，此次袭击与以往有所不同。例如先前的袭击经常针对安全薄弱地区，但此次目标则是戒备森严的议会大厦。伦敦恐袭事件也没有出现在IS的刊物《al-Naba》上，这更加深了一种猜测，就是IS可能没有预料到会有此次恐袭。

尽管一些人认为，IS在拖延近24小时后才宣称对伦敦恐袭负责，让人对该组织在多大程度上直接介入恐袭产生质疑，但《大西洋月刊》认为这种“信息留白”可能是IS故意为之。就像专门研究IS的分析人士查理·温特去年在该刊物上分析布鲁塞尔恐袭时所称的那样，以自己的“时刻表”来宣称对恐袭负责，可以让IS引起外界对袭击的猜测，并最终掌控媒体叙事。

温特当时写道，在袭击后产生的巨大不确定性中，IS的宣传者们能口述他们的故事，一字一句地向国际受众、西方国家做宣传……通过标题或推文，宣传者操纵全球观众、对手和同情者，传播他们的恐吓信息，增强对IS威胁的看法。

《大西洋月刊》指出，如今撰写IS的讣告还为时尚早。但到年底之前，该组织可能失去对伊拉克摩苏尔以及叙利亚以北“首都”拉卡的控制。当被从上述基地移除的时候，IS的“肉身”和“思想”又将发生何种演变？

专家的共识似乎是，一个作为物理实体的IS将撤退至沙漠地带，在那里它将以某种形式进行重组，就像2007年美国在伊拉克增兵之后那样。从长期来看，撤退是否意味着IS走向末路，很大程度上取决于伊拉克的政治局势。如果改变不了逊尼、什叶两派间的力量平衡，如果出于对IS暴行的错误报复而大量屠杀逊尼派平民，那么IS将可能重返并在逊尼派社区建立立足之地。正如作者哈桑在《纽约时报》中说的，如果伊拉克没有逊尼派团体可以填补IS所留下的空白，那么IS“将再次重现沙漠”。

如果IS重返沙漠，几乎可以肯定，它将更难以针对西方目标发动大规模袭击。它会加剧发起这种攻击的愿望，以此向更广泛的圣战者社区发出信号。虽然幸存的外国恐袭分子会寻求返回原籍国发动袭击，但在衰落的IS能向遥远的自杀式袭击者提供象征性奖励减少的情况下，西方面对的远程操控的“独狼”攻击会下降。

乔治城大学的反恐分析人士布鲁斯·霍夫曼最近观察指出，领土的丧失将大大降低IS的全球吸引力，难以招募和留住支持者。事实上，正如政治学家马拉·雷维金在《纽约时报》上所言，这甚至会引发IS难以痊愈的信誉危机，因为IS所自诩的“世界上最杰出的圣战组织”的地位，几乎完全建立在它控制、管理领土的能力之上。毫无疑问，丧失所占土地将会引发一些外国IS武装分子的精神危机，引起他们对IS的不满。

然而，另一点也成为专家的共识，就是IS“肉身”的破坏不会导致其思想的终结。查理·温特通过研究IS的大规模数字宣传档案得出结论，认为IS的极端主义意识形态比它建立哈里发国的思想存在时间长得多。恐怖思想不仅存活于IS成员心中，也将成为当代全球文化中失控的意识形态基因。
    
    （栏目主编：杨立群；编辑邮箱：ylq@jfdaily.com 题图来源：视觉中国 图片编辑：雍凯）